Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1982-08-30
y.Bjö.]', 1 //• ## ’i'dd': \ Több vállalat még a bázis eredményt sem tudja produkálni, ami egyértelműen arra mutat, hogy a kitűzött hatékonyság növekedése négy vállalat kivételével /Gépelem, Mikróelektronika, Bőripari V., Oxigéngyár/ 1982. évben nem realizálódik^ A hatékonyság növekedés elmaradása / egyes esetekben a csökkenése/ igen nehéz helyzetet fog előidézni a bérfejlesztések vonatkozásában. Néhány vállalatnál /ahol január 1-vel már kiadták az 1982. évi bérfejlesztést/ már az I. féléves eredmények elszámolása után is intézkedéseket kellett hozni a bérek visszafogására / Izzó, Budalakk, Cérnagyár/. A hatékonyság növekedés elmaradása ^ mellett bizonyltja a problémát a közelmúltba .megjelent rendelkezés is, amely január 1-ig visszamenőleg csökkenti a bértartalek felhasználását. Az I. félévben kialakult /fizikai/ átlagkeresetek a bázishoz viszonyítva az alábbi értékeket mutatja iparáganként: átlagkereset termelékenység termelés %________________-i---------------Ji—- Gépipar 109,4 101,3 99,9- Vegyiipar 106,0 111,6 106,- Könnyűipar vegyesipar 103,6 103,7 99,9 ^ m Textilipar 108,2 104,1 100,9 i feSíSfliá# A fenti értékekből megállapítható, hogy a vegyipar kivételével a bérgazdálkodás sem hatékonysággal, sem termelékenységnövekedéssel nem arányosak. /Meg kell jegyezni, bogy vannak bizonyos torzító tényezők, s végső soron ez még osak a félév./, de vállalatainknál, gyárainknál helyileg ezt nagyon alaposan át kell tekinteni, mert a nyereségben keletkezett ezirányu feszültséghez valószínűleg hozzájárultak. Miért mondtam, hogy helyileg és Mi nem tudunk kategorikus kijelen s termelési érték ősökként, ami arra mu a , radéktalanul nem reáletaet^végi ebajtan. M 1. helyilee «t k.11 teWnt.pl. L B I ^ ............—.————7—— ■ ■ ■ ' ■ 1 ^ 1_______________________________________________________________________________________________________________
