Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1979-12-11

Felvetődött, hogy a kerületben a rekonstrukció sok gonddal, bajjal jár.

Ez nemcsak Újpestre vonatkozik ez a főváros rés kerületére is igaz.

Műszakilag megoldható dolog, hogy a lakásokkal együtt a kapcsolódó létesítmények megépüljenek, de mégsem vagyunk erre képesek. Arra követ-^ keztethetünk, hogy itt nem szándék kérdése, komoly nehézségekről van szó.

Ebben a tekintetben Újpest semmi esetre sem rosszabb képet nyújt, mint a város más kerülete. A szabályozók kényszeritilc a gazdasági, állami szerveket, hogy a munkát szervezetté tegyék, a tartalékokat feltárják.

Ezekben a törekvésekben a dolgozók támogatását meg lehet nyerni. A Fegyelmi Bizottság jelentése arra mutat rá, hogy az 5 év összehasonlításában a párttagság fegyelme javult, itt is fejlődés van, ez összefüggj a pártmunka fejlődésével is. Keresni kell azokat a módszereket, lehetőségeket, amelyekkel javitani tudjuk munkánkat. Jónak tartom azt az irányelvet, amelyet a KGM adott ki, amely az önelszámolás továbbfejlesztését

Y irányozza elő. Ez olyan törekvés, amely döntő láncszemet ragad meg.

Tudjuk az anyagi érdekeltség nagy erőt képvisel. A beszámolónak stilisztikai problémáit nem kerestem, összefüggéseit néztem s ugy érzem nagyon

ró jój alapos, hü képet ad az 5 év munkájáról.

Egy súlyos kerületi problémát vetnék fel ez a munkáslakások kérdése.^

Tudjuk, hogy az épitőanyagárak növekszenek, de most olyan ugrásszerű árváltozásról van szó az Izzó lakótelepén folyó építkezésen, arae lyet nem fognak tudni a munkások elviselni. l6o ezer Ft, előtörlesztéssel a munkások nem tudnak rendelkezni különösen a fiatalok, gyerekesek. Ezen feltétlenül változtatni kell. Azzal is fogfclkoani kellene, hogy a munkáslakások értékesítésénél is érvényesüljenek a szociális körülmények.

Földes Ernőné elvtársnő;

A beszámoló megpróbálta összegezni és hűen tükrözni azt a hallatlanul nagy és küzdelmes 5 esztendőt, amely mögöttünk áll. Első összeállításra az az érzésem, hogy ilyen fantasztikus nagy munkát értékelni -tudott, sikerült bemutatni a tevékenységet. Amit ez mellett a magam részéről

Y szeretnék kérni. Ha lehet jó lenne a nyelvezetén változtatni, jtnegmagyarositani. Különösen a gazdaságpolitikai, várospolitikai résznél^ rendkívül sok a szakkifejezés. Ezeken ha változtatunk sokkal érthetőbb,

ró politikusabb lenne az anyag. A várospolitikai résznél is ezt érzem, ott

nagyon sok a hivatali zsargon, s az 5-6 soros mondatok engem zavartak.

A propaganda, művelődés, közoktatási fejezetet illetően. A bizottság ezt a részt alaposan megvitatta, számos javaslat hangzott ol. Ha a bizottsági vitában elhangzottakat figyelembe vesszük ez a rész is reális, előremutató lesz. Értékesnek Ítélem meg a fegyelmibzottság jelentést kikerekitve Hémeth elvtárs által elmondottakkal. Megerősíti azt az érzést bennem, hogy még jobban szükség van a felvilágosító szó becsületének helyreállítására. Kapjon a felvilágosító szó a jövőben méltó helyet a pártmunka minden területén, nemcsak írásban, hanem a szóbeli agitációban is. A jövőben nagyobb gondot kell arra fordítani, hogy a munka szervezeti végrehajtása mellett kerüljön jobban eloterbe a végzett munka tartalmi részének vizsgálata. Ha meg tudjuk oldani, hogy a PB mellett működő különböző munkabizottságok a jövőben eredményesebben együtt dolgozzanak, akkor a munka tartalmi része is nagyobb szerepet fog kapni.

Magam részéről ezekkel a kiegészítésekkel és a vitában elhangzottakkal egyetértek, ugy érzem nagyon alapos munkával sikerül a pártértekezletnek számot adni munkánkról.

[ _ =J- 5 -