Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1977-10-07
Borsos elvtársnővel egyetértek, felvetése benne van az anyagban. Lajtai elvtárssal egyetértek, egy dologban szeretnék véleményt formálni. Nem lehet abból a gondolatból kiindulni, hogy a határozatok, rendeletek bonyolultak, nem lehet végrehajtani, Abból kell kiindulni, hogy a határozatokat végre kell hajtani. Elhangzott a körzérzet kérdése. E^y biztos, ahol nem jó a légkör, ott nem lehet jól dolgozni. Mitől nem jó ? Sok függ a vezetéstől, a demokratikus lehetőségektől, függ a fegyelemtől, tisztelttől, Jsrtelmességtőüíte Több pártszervezetünkben nem olyan a légkör, amilyen' a kommunisták között lennie kell. Ebben elsősorban a vezetésnek van dolga, hogy ezen változtasson. Hogyan fogalmazzuk meg, hogy mi a kötelességünk, feladatunk. Nehéz pontokban megfogalmazni. Választott tisztséget töltünk be, felelős választott testület tagjai vagyunk, felelősek vagyunk azokért a döntésekért ami itt megszületik, felelősek vagyunk a végrehajtásáért is. Nekünk a jövő években hosszú távon minden azon múlik, hogy alapszervezeteinkben hogyan tudunk élőbbéi, re lépni a vezetés színvonalában, légkörben, demokratizmusban, a feladatok végrehajtásában. Ami nagyon fontos, nekünk egyértelműen képviselnünk kell az általunk hozott határozatokat minden szinten. Felmerült a határozatok ismerete. A központi határozatokat nem tudjuk sokszorosítani, de az elvtársak itt a házban megkaphatják, olvashatják, tanulmányozhatják, biztosítjuk hozzá a megfelelő helyiséget is. A párt irányitó munkájában, munkastílusában.a meggyőzés az alapvető eszköz, persze van felelősségrevonás is, <te {ha a pártban rend van hihetetlen, hogy az ne sugározzon ki a tömegszervezetekre, gazdaságra is. Igaz ami felvetődött, hogy részkérdésekben vannak a viták, de ez még nagyon hosszú ideig igy lesz, hisz amikor az embert személyesen érintik a dolgok nehezebb az egyetértés. Azt kell segíteni a nevelés utján, hogy akkor is egyet kell érteni, ha nem mindig a szájunk ize szerint fogalmazódnak meg dolgok. A részjelzéseket is komolyan kell vennünk, ami elhangzott a lOo elvtás részéről. Nem tudunk mindent megoldani, de ami megoldható most a következő hónapokban, években azt mind meg kell csinálni. Centralizmusról, demokratizmusról. Melyiket kellene erősiteni. Ahány té- Y ma, ahány terület aszerint kell differenciálni. Azt hiszem mind a kettő együtt nagyon fontos. Én mégis azt mondom manapság még nekünk a demokratizmus a párton belül a legfontosabb kérdés. Ha a demokratizmus jól fejlődik ahogy szeretnénk, akkor a centralizmus jobban érvényesül. De ha csak a centralizmust erősítjük nem biztos, hogy megértést találunk minden esetben és szembeállással is találkozhatunk. Ahol látjuk, hogy nem valósítják meg a központi akaratot, vagy a szükséges, nagy kollektívának döntését ott a centralizmus alapján is fel kell lépni. Nagyon fontos kérdés, hogy növelni kell a pártrnunkában a mozgalmi jelleget, a pártnak mozgalmi jellegű tevékenységét. Minnél több társadalmi munkaerőt kell a pártnak megnyerni, hogy a párt politikájában, a párt napi tevékenységében résztvegyen. Horovitz elvtárssal nem mindenben értek egyet. Ne álljon fel az elnök, ne szóljon, ha valaki a témától néha kicsit eltér. Elkerülhetetlen, hogy az ember ne térjen el a témától, de az valamiképpen összefügg vele. Kell-e a vélemény. Akkor is lehet szólni a PB ülésen, ha egyetértünk az anyaggal, akkor is ha nem. Meg kell szavaztatni az ellentétes véleményeket hangzott el. Van napirendi téma, van vita és a vitára adott válasz. Ha a válasz nem ad a felszólalónak egyetértést nem köteles elfogadni, mindig megkérdezzük % egyetértenek.-e az elvtársak. Ezt ne tekintsük formálisnak. A 1 i _J Il I t- 12 -
