Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1971-07-06

' * ta

amelyekkel foglalkoznunk kell. Milyen problémákról van szó ?

A je lölőgyülése ken megjelentsek összetétele nem volt mindenütt megfelelő, bár a múlthoz képest nőtt a középkorúak és fiatalok aránya. A résztvevők legnagyobb része azonban továbbra is az idősebb korosztályokból tevődött össze. Ez is a mozgósítás hiányosságából fakad.

Kevesen jelentek meg a jelölőgyüléseken, a kerület 60.loo választója közül 5.800 fő jelent meg a választók 9,8 %-a.

Ez a tény fékezte a választás politkai eredményeségét, különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy a kerületi 65~ös átlagot erős szóródás adta meg, mert a 8o-loo-as létszámok mellett ^ 17-22-35-ös létszámú jelölőgyülések is voltak. Ez pedig azt

jelenti, hogy ezekben a választokerületkben a 8-9oo választónak csupán 2-3-5 %~a jött el a jelölőgyülésre és döntött szaverénül a jelilés- egyben a megválasztás kérdésében.

Joggal vetődik tehát fel a kérdés: lehet-e, szabad-e engednünk, hogy 7~8oo választó helyett 17-22 ember döntsön afelől, hogy ki legyen az érintett vk.tanácstagja. A választási törvény nem állapit meg kötöttséget a kérdésben, nem teszi függővé a jelölé?ülés határozatképességét a jelenlévők számától, ez a helyzet azonban nem igazságos, sem demokratikusnak © nem nevezhető.

Szeretném rögtön hozzátenni, hogy a jelölőgyülésekre való nem megfelelő mozgósításért valamennyien felelősek vagyunk.

Felelős a Népfront, a párts zer eze te k /nemcsak a körzeti, hanem az üzemi és intézmények pártszervezetei is, felelős a tanács, a la/óbizottsági hálózat és igy tovább. Az üzemi-intézményi pártszervezte knek a jövőben többet kell tenniük a párttagság befolyásolásában, mert az igazság az, hogy ha csak a kerület párttagság lett volna a je lölőgyüléseke n, akkor egyetlen pártonkivülit sem számítva, tehát csak maga a párttagság túlhaladta volna 25-28 %-kal meghaladta volna a megjelentek számát. Ezzel szemben az a tény, hogy a jel lőgyüléseken sokkal több pártonkivüli jelent meg, mint párttag.- • - - - - - - ■ - - - -- —— — _ . .- 3 -I