Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1971-07-06

Sugár elvtárs:

Az előterjesztéssel egyetértek. Két gondolathoz kapcsolódnék; egyik a regisztrált párttagok ügye. A választási munka felvetette a regisztrált párttagok kérdéáét. Megítélésem szerint, túl. a választásokon, túl a most lebonyolódott tavaszi eseményeken is szükség lenne ennek a rendszernek bizonyos fokú visszaállítására. Másik kérdés, hogy a pártitag vállalhat-e közfunkciót, vagy nem. Lehet, hogy szektánsnak tűnik a véleményem; de az állami és a párt mégiscsak kettő, még akkor is kettő, ha a mi társadalmi rendszerünk a szocializmus felépítését még magasabb fokon szorgalmazza és a mi pártunk vezetője, irányitója ennek a társadalomnak, de nem azonos a két kategória. Pártunkban demokratikus-centralizmus van, méghozzá a centralizmust nem háttérben lévő valami.

Nem is a jelölésnél látom a problémát, hanem az utána folytatandó politikai munkában. Megengedhetetlennek tartom, amikor a népfront jelöl pártonicivülit, párttagot szembe állítanak vele, s ekkor a pártszervezetek agitáj-tak a párttag ellen. Ezt a fonák

Y politikai kérdést nekünk a pártszervezeteknek kell lerendezhi. 6

ha ennek az a módja, hogy felsőbb pártszervezet hozzájárulása kell, akkor ez a módja kell hogy legyen. A megoldás csak az lehet, hogy az illető párttag jelöléséhez a pártszervezet hozzájárulása szükséges. Egyébként is szükséges az egyetértése a párti önkivüliekhez is, mert hatásköri kérdés. Ilyen esetben nem szabad olyan politikai helyzetet teremteni, hogy mi a kommunista ellen legyünk kényszerülve agitálni. Ezt a kérdést magam részéről párton belüli kérdésként kezelném, s néma választási törvény részeként. Minden képpen politikai megfontolásból párton belüli kérdésnek ítélem és tekintem ezt a problémát. Javaslom, hogy a PB ilyen formában foglaljon állást. Hozzáteszem azt is, hogy nem arról van szó, hogy határozatot hozzunk, de a szavunkat, a saját tapasztalataink alapján hallatni kell.

Lázárits elv aárs:

Y ~ ~

Szerintem, amit a törvény keretén belül könnyebben meg tudnánk oldani az volna, amit mond az illető a jelölőgyülésen, hisz ilyen gyűlésen nagyon meg kell fontolni, azt amit mond, mert felelőtlenül nem lehet igárni. azt meg tudnánk a törvény keretében is valamilyen formában oldani. 2 év múlva lesz külön tanácstag választás, akkor az erőt csak erre kell koncentrálni, jobban össze kellene dolgozni a körzeteknek, üzemek párászervezeteinek, hogy a propagandát alaposabban fejtsék ki. A jelentést jónak tartom, eIfogadom.

Lovas elvtársnő:

Az elmúlt évek során a demokratizmust állandóan szélesítettük. Az uj választási törvény is ezt célozta. Ha az uj választási törvényt be kívánjuk tartani, a demokratizmus a választásokon szélesedni fog, s ehhez feltétlenül nekünk a jelölőgyülése két kell megerősíteni. A jelölőgy ülés ek azok a fórumok, ahol a legjobban lehet a demokratizmus! szélesíteni. Itt nemcsak szavazhatnak, véleményt mondhatnak, jav jsolhat nak, észrevételeiket e lmond te t jak.

A problémát párt oldalról vetném fel.

I

_ ____________________- 4 -