Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1968-06-21
te — — 1 r 'V •• 4 ■■........................... .■■■ ■ . — YJ|a^=d%- "0 * r_ x' " —i 1 • * I- 5 -idő után úgy állást foglalni, hogy a kongresszus határozatai a pártszervezetek munkájában érvényesül, annak szellemében folyik a munka. A kongresszusi határozat között van egy igen jelentős dolog, amely azt mondja ki, hogy a kollektiv vezetés és az egyszemélyi vezetés mint egymást kiegészítő elem kell hogy érvényesüljön a pártmunkában. Rendkivül nagy szerepe van ennek. Ma úgy lehet értékelni, hogy a vezető testületek és alapszervek vezetőségeinek többségénél kifogás nem merülhet fel, nagy általánosságban. A párttagság egészét illetően a napi munka során voltak és ma is vannak kifogások és gondok. Mi e határozat végrehajtásának megszervezését nagyon fontosnak tartottuk. A kongresszusi határozatok feldolgozása idején különböző elvi viták során tisztáztuk, hogy mi tartozik tulajdonképpen ebbe a fogalomba. A kerületi PB elvi irányítása, gyakorlati útmutatása alapján több esetben fűztük vizsgálat alá olyan tárnákat, amely az egész párttagság, a vezetés személyes felelősségét felvetette, ilyen volt a párttagság pártmunkában való részvétele, vagy a gazdasági vezetők pártmunkával való ellátása, ezeknek tartalmi színvonala. Ami ebben értékes, hogy ezeket a felméréseket a pártcsoportok végezték, olyan formában, hogy minden párttaggal elbeszélgettek. Tapasztalatokat általában taggyűléseken megvitattuk, és ha szükséges volt egyes taggyűléseken a párttagok más pártmegbizatást kaptak. Az igy összegyűjtött tapasztalatokat az üzemi PVB is értékelte, differenciáltan határoztuk meg egyes alapszervek helyi feladatait. A kongresszus, a kér. PB hatá&zatait figyelembevéve azokat a legfontosabb témákat tűztük általában napirendre, amely az üzem egészét érintik.Igyekszünk a kongresszusnak arra a határozatára odafigyelni, hogy a pártszervezetek ne aprózzák el a munkájukat. A választott testületi ülésekre az anyagok kollektíván készülnek. Üléseire jellemző a nagy vitakészség. Taggyűléseinket ma már 9o %-os fi megjelenési arány és a témáktól függően úgy lehet értékelni, hogy az aktivitás is kielégitő. A taggyűléseken egyre inkább érvényesül, és személyre szólóan is próbálják meghatározni a párttagok feladatait. A jó tapasztalatok mellett vannak gondok, nehézségek, összefoglalva úgy értékeljük, hogy a kerületi PB a IX. kongresszus határozatának szellemében a párt belső életét érintő témákkal alaposan, jól foglalkozott, elvileg, gyakorlatilag nagyon sok ösztönzést, ^ segítést kaptunk az üzemi munka fegyelmezett viteléhez. Ezt a vonalat kell a kerületi Pártbizottságnak a jövőben is véleményem szerint folytatni. Két gondolatot szeretnék felvetni; hogy a kerületi titkári értekezleten nincs viba. Magunkból kellene kiindulni és az az érzésem, hogy azért nincs vita, mert kezdtünk felvenni egy olyan módszert, hogy az előadás után azt mondjuk, hogy vitát nem nyitunk, Kinek van kérdése. Ezen úgy lehetne változtatni, hogy már a meghívóban úgy jöjjön ki, hogy ez lesz a napirend, kérjük a titkár elvtársakat, hogy készüljenek fel a vitára. Megjelent nemrég egy rendelkezés, amelyben a kormány lehetőséget ad kiskereskedelmi engedélyek kiadására 7o iparágban. Erre kellene jó agitációs magyarázat nekünk. Ez nem a kongresszus megállapításait támassza alá. Lenkei elvtárs: A tömegpolitikai munkához szólnék hozzá. A beszámolóban felvetett negatívumokkal egyetértek. A különböző tömegszervezetek, tömegmozgalmak sokszor ugyanazokat az embereket mozgósítják egy-egy rendezvényre. Igyekszünk ezen évek óta segíteni, de sajnos még fenn áll. i J
