Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1968-11-29
A'JaAA! " J I- 2 -Néhány szót, hogy miért foglalkoztunk kevesebbet a propagandával. A konzultáció során és tapasztalatunk alapján azért, mert viszonylag kevesebb a probléma a pártpropaganda irányítása területén. A pártpropaganda munkamódszere szervezettebb, jobban irányított, előre meghatározott éves program alapján dolgozik, jobban ellenőrzött konkrét területet ölbl fel.Az e területen dolgozó aktívák elméleti felkészültsége is lényegesen magasabb, mint az agitáció területén dolgozóké. Elsősorban elvi wonatkozésban merül fel, hogy„ milyen mértékű a lemaradás. Voltak olyan feladatok, amelyeket átütő sikerrel oldott meg, de ezek elsősorban kampányfeladatokra vonatkoztak. Ami az általános, folyamatos agitációs munkát illeti, ott már nem számolhatunk be ilyen sikerről. Van olyan jelszó, hogy minden párttag agitáljon. Felmerült ennek a jelszónak időszerűsége olyan vonatkozásban, hogy alkalmas-e minden párttag arra, hogy agitáljon a párt politikája mellett. Véleményünk, vannak olyan általános feladatok, amelyek sikeréért minden párttag képes agitálni. Felmerülhetnek azonban olyan problémák, olyan politikai kérdések a nemzetközi esem''nyék alakulása következtében, akár bel, akár más politikai összefüggésben, ahol nem képes minden kommunista arra, hogy kiálljon, bátran agitáljon, mert felkészültsége erre nem teszi alkalmassá. Ilyen vonatkozásban differenciálni kell és differenciált feladatokat kell adni. Szóba került a kerületi PB és az üzemi PB irányitó tevékenysége meddig terjedjen. Ezzel kapcsolatban is sokféle elképzelés volt. Visszatérő probléma, hogy a keiü let rendszeresen dolgozzon ki sablonokat, agitációs érveket és ezeket majd tovább viszik. Más oldalról felmerült az az igény, hogy növeljük a pártszervezetek önállóságát ezen a területen. Véleményünk szerint ez a helyes törekvés, nem tudunk sablonokat adni, nem tudunk üzemi problémákat kerületi szinten megoldani. Kétségtelen, hogy országos, kerületi, budapesti szintű kérdésekben nekünk is kell érveket kidolgozni, kiadni. Az országos szintű érvekkel kapcsolatban az a tapasztalatunk, hogy ezeknek felhasználása tendenciózusan esik. Arra kell törekdni közösen a pártszervezetekkel, hogy a propaganda munka elméleti tevékenységen keresztül biztosítani kell a kommunisták magasabb szintű és tömeges elméleti, ideológiai képzésén keresztül megteremteni az elméleti biztonságot. Felmerült egy olyan probléma, mint a kulturmunka párt irányítása, bonyolultsága. Nagyon komoly dolog, amire fel kell figyelni a közneveléssel kapcsolatban a pártszervezetek kultúrpolitikai tevékenységénél a 7-8 általánost végzők arányának csökkenésére. Ennek okát is érdemes lesz tovább kutatni. 1. old. utolsó bek. 2. mondata helyesen a következő: minden pártszervezetben van ugyan felelőse ennek a területnek, de nem mindenhol alakították igy ki az ágit.prop. munka gyakorlatát.3* old. van egy félreérthető statisztikai adat. Helyesen: Ezt példázza az is, hogy a kerületi PB-hez tartozó pártszervezeteknél 61 helyen van ágit. prop. felelős, ezek 6o.7 százaléka nem végzett pártiskolát. HOZZÁSZÓLÁSOK: Biró elvtárs: Magam részéről a jelentés napirendre tűzésével egyetértek, a jelentéssel magával is. Azzal is egyetértek, hogy a jelentés nem mechanikusan foglalkozik a politikai munkánk két területével, hanem kiemelten az agitációs munkával. í «*; mi—w—»
