Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1967-07-07
* I- 6 -Az 1966-ra előirányzott 3,5 százalékos nemzeti jövedelem mövekedóst 8 %-ra teljesítettük. S az 1967-es óv adatait figyelembe véve az ipar és az építőipari termelés az elmúlt évihez hasonlóan a tefvezettnél gyorsabb ütemben növekedik. A munkás és alkalmazotti feéljöveddlem tervezett 3,5 %-os növekedése helyett évente kb. 5 %-kal növekszik. Hasonló mértékben túlteljesítjük a reálbér előirányzatot is. A reáljövedelem növekedése nem haldta túl a fogyasztás és felhalmozás tervezett arányát, de a termelés gyorsabb emelkedése nem tudta fedezni a termelés összetétele miatt a többletárualap igényeket. Ugyanakkor a többlettermelés pótlólagos tőkés importtal járt együtt, s ezt nem tudtuk teljes mértékben exporttal ellensúlyozni. A második 5 éves tervben eszközölt beruházások értékvolumene megegyezik ugyan a terv éves előirányzatával, de a beruházási pénzeszközök és a beruházási műszaki teljesítő képesség között az egyensúlyt nem tudtuk biztosítani. A megkezdett beruházások nagy száma miatt lassú a kivitelezés, sok a tervszerűtlenség. 1966. és 1967-ben - bár beruházási tartalékokkal nem rendelkeztünk - -4 mégis több jelentős ipari beruházás kezdődött,amaly eredetileg nem szerepelt ebben a tervidőszakban. Ez miatt számos, eredetileg 1966/67-es évre tervezett beruházás megkezdése elhalasztásra került. A korábbi évekhez viszonyítva javult a szocialista viszonylatu külkereskedelmi egyenlegünk, melyet 1966-ban jelentős aktívummal zártunk A baj csak az, hogy ezt a deviza többletet nem tudjuk a tőkés piacok felé aktivizálni. A tőkés külkereskedelmünk deficites. Ez nem tulfogyasztás miatt állott elő, Oka a termelés elégtelen jövedélmezősegében keresendő. Sürgetően szükséges a termelés strukturális problémáinak megoldása oly módon, hogy megfelelő arányban növekedjék az a termókrósz, amely már versenyképes a tőkés piacon. Ezért lényeges javulást az uj gazdasági mechanizmus körülményei között érhetünk csak el. Amikor a harmadik 5 éves terv első felének eredményeit a Központi ~ Bizottságunk mérlegelte és megállapította a fejlődés ütemének növekedését, fölmerült az a kérdés, hogyan menjünk-e tovább ezen az utón, tervesitsük-e a 2 év ütemnövekedósét. Lényegében a jelenlegi gazdasági növekedésünk jellemzője, hogy az ipari termelés, áruforgalom és a nemzeti jöveddlem gyorsabban növekszik és ez lehetővé teszi a reáljövedelem gyorsabb növekedését is. De a termelés nem a kívánt termékösszetételben valósul meg. Továbbá újratermelődnek az aránytalanságok, a beruházásnál, a tőkés fizetési mérleg egyensúly hiányában. Éppen ezért az az álláspont alakult ki, hogy ez helytelen lenne, az uj mechanizmus nagy munkát és terhet jelent, ilyen körülmények között nehezebb lenne ezt az ütemet tartani. Ezért ne térjünk el az 1968~7o~es években a harmadik 5 éves terv eredeti éves ütemezésétől. Továbbra is ezt kell iránytadónak tekinteni vigyázva arra is, hogy ne tartsuk vissza mesterségesen a kívánt gazdasági fejlődést. Ebből következik, hogy a nemzeti jövedelem éves növekedési ütemét 4 százalékban, az ipari termelés éves emelkedését 6-7 százalékban, a mezőgazdaság bruttó termelését 2,5 százalékban kell megtervezni. • • ——■— 1 1 1 " I 1 «!
