Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1966-09-19
' WW^WíSRJKíllítBlftMl \SfíkViKb [Vat^l^BWMIIíWWWW Q s- 6 -Helyes az a megállapítás, hogy a pedagógus résznél lehet utalni a pártszervezetek tevékenységére. Az orvosok távolmaradásénak oka a párttól. Itt a nevelési formákat lehetne kihaggsúlyozni és azt, hogy tovább kell javítani a pártba lévő arányt. A pértépitésnél, ami a törlés, kilépéseket illeti a szóbeli beszámolóban lehetne ennek indokolását bevenni. . Erdei elvtárs szóvátette, hogy a gazdaságpolitikai, tomegpolitikai, pártéletet érintő kérdéseket jobban vonatkoztassuk pártszervezetekre. Egyik másik esetben lehet, mert segit az anyagon, de nem szabad elfelejteni, hogy nem a pártszervezetek számolnak be, hanem a PB. A dolgoz k leveleivel kapcsolatban tényleg nincs semmi az anyagbán, azért, mert erről részletesen tájékoztat majd a Revíziós Bizottság jelentése. A befejezéssel több elvtárs foglalkozott. El lehet fogadni Dienes elvtárs javaslatát, hogy általában minden vonalon az előttünk álló nagyobb feladatokra utalni. Javaslom, tekintsen el Kozák elvtársnó attól a javaslatától, hogy az anyagban állást foglaljunk a különböző áremelkedések, vagy csökkenések kérdésében. A KB. állásfoglalása, hogy nem mehet az életszínvonal rovására az 1968_as termelői árrendezés. J-' A NÉpi Ellenőrző Bizottság munkájánál példák beírásával egyetértek. A munkások hangulatánál is megpróbáljuk még jobban differenciálni a kérdéseket. A mechanizmussal foglalkozó résznél helyes utalni arra, ami pluszként fog jelentkezni. A szövetségi politikát is pontosítani kell.A szakszervezetnel jobbpn kiemelni a kommunisták munkáját ez is helyes. A gazdasági résznél megpróbáljuk csökkenteni az anyagot. A műszaki fejlesztésnek inkább az eredményes oldalát emeljük ki, lehet erről is beszelni, bár leírtuk. hogy a kerületben mennyi uj termékhez, gyártáshoz kezdtek üzemeink. Márai és Dienes elvtárs is beszéltek a műszakiak értékeléséről. Helyes az észrevétel, pozitivabbnak kell foglalmazni. A számokat mégegyszer végig fogjuk kontroálni, hogy azok mind pontosak legyenek. Az agitációs munkánál lehet kritikusabban értékelni. Az oktatási munkánál lehet utalni arra, hogy a hallgatók egy része passzív. A származás kérdésénél a felsőbb szervek figyelmét hívjuk fel a munkásgyerekek felvételénél tapasztalható visszásságokra, he^ lyes dolog. A szakszervezeti kezdeményezéseknek milyen objektív akadályai vannak. Ettől el kellene állni, mert nagyon részleteiben kellene belemenni. Pesti elv&árs javasolta, hogy a munkásőrség kerüljön az anyagba, teljesen igaza van, egyet lehet erteni. A mecxhanizmussal kapcsolatban a "rövidesen" szót ki fogjuk hagyni. Dienes elvtárs észrevétele a káderkérdóseknél helyénvaló, at kell szövegezni úgy, hogy ki legyen hangsúlyozva a személyes felelősség Itt a párt kádermunkájáról van szó. Az üzemi demokratizmusnak legyen a másik oldala megmutatva. Itt nekünk kell többet tenni, de lehet egy mondattal utalni rá. . A szóbeli beszámolóba bevesszük a kinai kérdést. Probléma, hogy nincs velük meg a normális pártközi kapcsolat, a párt tájékoztatása csak a hírforrásokra támaszkodhat. A bűnüldöző szervek munkáját az anyagban értékelnie Megpróbáljuk, de ez nem zárja ki hogy Szabó elvtárs a hozzászólásában erről a pártértekezleten beszeljen. Néhány kérdésben állást kell foglalni. Megállapodhatunk abban, hogy a határozati javaslatot a vita lezárása után osszuk szét a küldötteknek.Az anyagot előre el kell készíteni, s a módósitást az elnök bejelenti. Javaslom, hogy az újonnan megválasztott Végrehajtó Bizottság legelső ülésén tűzze napirendre, hogy milyen javaslatok hangzottak el a I l ------------------—J
