Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1965-09-15

y i —■ —------- J— ^ ■ 1 y -M ..... "■ " W ' { '

^i.mzmxt.wmKmMKrn |

{

»■ -' ■ f -i ~ 9 - ;

Azávó elvtársi

A-'hozzászóló' elvlárs bizonyították azt á megállón K;ást, ami -'.. beszámolóból is elhangzott, hogy as ipari óleb roriüKivül bonyolult, öbssote-.tt, sok jroolóma jelentkezik külüfpöLő'; toraié beken, eí j1 - nek a roblómáknak gyakorlati A©goi / a szubjektív? objektív oldalról' a kerület űzőidéinek, 'gáV.dapági bvír-etpinék, /te tsz érv ók o te 3.nek kell szemben ózni ezzel a problémával.

? T&y lehet értékelni, Kogy a ■■hozzászóló. elvtároak világoooo látják a KB. határozatából adódó íé/lséatókat lát jakja megöl: ás ut jó t, még akkor is igy lehet értékelni, ha a felszólások nagyiésze hivatkozott objektív okokra.

Az Cr:.oh Báiiyagepgyteb-lk évek óta nroolémója volt a műszaki fejlesztés. Ezzel 5 szerv foglalkozott. A .KE. óp-i ?B. kor. TP . foglalkozott .a mmkával, el lehet mondani, hogy országos szántén j

elkerült .Összekapcsolni. Lázár elv társ felvetésével egyetértek, úgy értékeljük mi is, hogy a vállalat gazdasági és politikai vezetői a kezdeti lépéseket kel-lő intézkedéseket megtették ahhoz, hogy a vállalat a mélypontról kimozduljon. Azt várja a kerületi PB r>: hogy a megtett intézkedések gyakorlati hatását az 1965. gazdasági

év lezáráséival a' termelési költsógszint területen is realizálódjon.

Ehhez pedig sokat kell tenni. Sugár elvtárs hozzászólására Végh |

e Ivtársnő is reagált. Beszólt Sugár elv társ arról is, hogy a szocialista myink&verseny alakulásával a gazdasági Ösztönzők előtérbe helyezésével komoly eredményeket értek el. Az eredmény csak akkor lesz tartós, ha megfelelően párosul az erkölcsi elismeréssel is és erről a területről az elvtársak elfeledkeznek. A.Pannóniával kapcsolatban. Az uj;elszámolási rendszerre való áttérés nem menti fel a vállalatot a hagyományos mutatók ellenőrzéséről és teljesítéséről. Képtelen volt a'vezetés megoldani azt a kettős feladatot, amely az uj elszámolási rendszeri*© 1 kapcsolatban a vállalatra I

h.árult. Igaz az, hogy a tőkés piachoz való igazodás sok problémát vetett fel, igaz, hogy ezeknek a problémáknak nagyraszét a I

vállalatvezetés, pártszervezet, társadalmi szervek, ott dolgozók sikeresen megtudták oldani. Az is igaz, hogy nagyobb eredmények lettek volna, ha a vállalaton belül a műszaki és technológiai osztály munkája összefügg. Ha a vállalatvezetés és a pártszervezet kitudja alakítani a hozzátartozó vállalatoknál a nagyvállalati szemléletet jobb eredményt értek volna el.

Nagyon fontos az, hogy most ebben az időszakban, amikor átmeneti időszak van nagyon nagyon figyelemmel kisérjék az elvtársak ennek•a területnek mind a két oldalát, ne tűrjenek meg semmi lazaságot. Döbrentei elvtárs hozzászólásában iga'z, hogy termelékenységi tervet a vállalat teljesítette, az is igaz, hogy ez létszámhlánnyal/függött össze. Igaz, hogy a vállalat termelő berendezése elavult állapotban van, ,Hrülünk, hogy az év végére a vállalat kilóból ebből a helyzetből. Ki úgy látjuk, hogy ezen a területen vann^mégis olyan dolgok? amihez a gazdasági"vezetés és politikai elŐlátás szükséges. A félév során összevonták a művezetők csoportjait, politikai következménye volt, rendkívüli ellenállás volt. Amikor utána néztünk kiderült, hogy tulajdonképpen csalt rangról van szó. Felvetődött a kérdés, hogy miért volt akkor ez jó, miért volt szükséges politikai nyugtalanságot kelteni. A kerületi ipartól eltérő szervezeti rendszer alakult ki. Még nem találkoztam, olyannal, hogy a termelési kérdése nem a főmérnökhöz tartozik, hanem az igazgatóhoz. Ez nyugtalanságot; kelt, nem .tudom mennyire viszi előbbre a problémát. Tamásovits elvtárssal egyetértek, Lajtai elvtárs felszólalása is kiegészítette a beszámolót, mutatta, hogy a kerületi Tanács*is a KB. XII,lo határozata szellemében tevékenykedik.

I Jj

i