Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1965-07-20
j á.Vteüygydy oyóXyyXXyXX ■ _ Kg6 x!:!;!;V'!ig\!.'’|g ó!-r;í.-:■' Itsét,' :;R iáméi; ki kell elégi-eni szeretném :;; - ;GE?litcv:.i a gazdasági mechanizmus kérdését. , . Ami as Írásos anyagot illeti a 4. oldalon as ohjok/iv gazaas&gi te'r vénnyel kapcsolatban a foga Ina sás pontav;Ians ágából eltekintve a tartalmát is ss éretném kié gésáit sál. élem as a probléma tapasztalataink szerint, hogy vitatkoznak as objektív gazdasági törvények felett, hisz ez olyan egyszerűen bebizonyítható, hogy objektív törvény létezik. - Ha*valaki azt állítja nincs objektív törvény ezáltal ő maga mondott törvényt.* A továbbiakban sző von arról, hog,vegyes műszakiak a kínálatot és keresletet tartják fontosnak, szemben az objektív törvények követelményeivel, nem tudom, hogy bármelyik részről, a párt részéről lehet-e azt ilyen mereven kettéválasztani, ahelyett hogy megvizsgálni alánosán a kínálat és kereslet helyzetét’' a szocf zz ács ági viszonyok között. Úgy szintén es vonatkozik a következő"mondatra? amikor a társadalmi szükség^ let és a oiaci igénye írnek o szembeállítása von meg. Véleményem- szerint fisatázandó, hogy a piaci igényeknek ni a szerepük a ssocísslizmusbea és mennyiben alkotják részét a tár sok-almi szükságíel tek fogaimónak. Továbbiakban,az írásos anyag tartalmassá, hogy / o orv esek hozzá nem értő vezetést okoljak k. loiaooso gazdasaga. nenezsöreinkért, nem pedig az objektív gazdasági törvények ismertetésének hiányát. Hz zontosabb megfogalmazásra szorul. Olyan gazdasági vezetőt"nem tudok elképzelni, aki as objektív törvények hiányában van. A fent említettek alapján úgy értékelem az ideológiai munkából abból kell kiindulni a szocializmus alapigoas gát meg\ -• értették, lehetséges érzelmi okokból a szocializmus- alap igazsága# nem mindenki fogazza el, vagy csak részben, -fiadén esetre megértették. Hatat alapigazságot nekünk aprópénzbe váltva kell kamatoztatni. Szeretném javasolni, hogy a P3 gyűjtse össze 02; ilyen apróbb kérdéseket is és ezek feláö-lgosásáról gondoskodjon és a megfelelő va~ te les;-:,ok visszajuttatáráról. A rósik kérdés, a termelést ideológiailag alá kell támasztani. Hz- az alátámasztás nem elég úgy mint régebben, amikor megfelelő jelszavak segítségévéi mozgósítottunk. Igen nagy szerepe van az ic.e- 0 lón iában, hogy pártszervezeteknek nagyon kell törekedniük arra, ho• 1 ■ 7 <;;azdasá?.;i él01ben felmerni0 je 1 snség01et öt"e31 a.ssá0, az0k0u felismerjék,"analizálják. Gok esetbenezefe a jelenségekftúlnőnek a párt és a helyi köreteken. Itt is a part segítséget javxtna'ty a jelenlegi állapoton. Amikor. ezeket össsegyíijtvo a megfelelő helyre eljuttatja. Hornyon egyetértek azzal a gondolattal,^az ideológiának colja nőm leket helytelen nézeteinek a kompenzálása. Sokkal könnyebb az ideológia"és eredményesebb, ha helyes kezdeményezések .megvalósítását szolgálja. A kutatók között as ideológiai, a szoc. szellem terjes;--;/ seriek objektív alapjai megvannak. ívli abban a szerencsés ■ helyzetben vagyunk a- kollektívát nem alá és fölé rendeltség szabályos;., 0, hanem kölcsönös segítségnyújtás érzése. Szt nekünk pártszervezeteknek mindenek felett*támogatnunk kell. Esen a területen van negatív tényező, ami# est a munkát hátráltatja. Általában nem a kutató munkát értékelik az egyéni érvényesüléshez, jobbanjár ha körös eredményből minél nagyobb részt tud ./. t 28 — | 26
