Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1964-01-18

7 — 'Hl ■ ■■ Kt ' > v-m ■ . ' „ -a»a©*tóííSKesaa*»»^^ g | • I I ’- 7 -Vannak olyan tényezők, amelyek nem a legkedvezőbb kilátással kecsegtetnek bennünket. Az anyagellátással kapcsolatos kérdé­sekkel szeretnék foglalkozni, mert számunkra meghatározott pontok között szerepel az impoert eredetű anyagokkal való ta­karékosság, valamint a pozdorja, stb. felhasználásának, foko­zása. Szeretném hozzátenni, ho^y az ajtóval kapcsolatos mé­ret differencia nem takarókösságból eredt, hibásán tájékoz­tatták az elvtársakat, valóban a két léc keskeny volt, de az üzemből ez nem ment ki. Valóban komoly hiba, ujabb munkará­­forditás kellett. Hozzánk mahagóni hálószoba vissza nem jött. Azt gondolom, hogy a MERT-től más területről futott vissza. A PB, intézkedési tervében szerepel a Bútoripari Vállalattal kapcsolatos szállítás megoldása. Ez reális probléma, alapve­tő kérdés. Ennek megoldását lényegében 196o~ban kezdtük meg, de meg kell mondani, hogy 19&3, májusában a minisztérium köz­benjárására tudtuk megkapni az ideiglenes területi felhaszná­­lási engedélyt. A központi telep létesítésének igen nagy a jelentősége, mert évek hosszú során az ipar,a termelését nö­velte, raktárunk egyáltalán nem fejlődött. Éppen ezért a bá­­zatelep létesítése lényeges kérdés, mert ezen keresztül meg­tudjuk valósítani Rákospalota határában, oda telepitjük ki a raktárt, szabászatot és onnan kerülnek be az egyes gyár­egységekbe. Hozzá kell tenni azt, hogy ha igy menne minden rendben is volna. Azonban nem hivatalos értesülés szerint úgy néz ki, hogy a minisztérium iparxfejlesztesi főosztálya Soly­márt helyezi előtérbe. 2 szempontból nem tartjuk helyesnek és e tekintetben a kerületi Pártbizottság segítségét kérjük, hogy maradjon meg az eredeti terv Rákospalota mellett. Ha oda megyünk ki a szállítási költségeket nagyban megnöveli, ugyanakkor a Rákospalotai területre minden meg van, 1964. el­ső felében másfél millióval eltudjuk indítani a beruházást, A gépsorral kapcsolatban. Nyáron tájékoztattuk a pártbizott­ságot, hogy hogyan született meg a gépsor. Nehéz dolog volt ./-s megoldani a gépsorok problémáját.A minisztériumnak az volt az' álláspontja, mivel már egyedileg működő gépekről van szó meg lehet \Talósitani a prospektusok alapján, nem engedélyezték a kiutazást, A sebességet szinkronba kellett állítani, mert ahány üzemrész, annyiféle képpen kellett a gépsort felállíta­ni. Ez 4-5 hónapig elhzódott, 4 embernek mégis ki kellett men­nie. Egyik gépsor október elején indult a 2-es számú gyáregy­ségnél, két héttel később a 6-os gyáregységnél. Meg kell mon­dani, hogy a garanciális beállítás most van folyamatban. Te­hát igy a kapacitás teljes kihasználásáról nem beszélhetünk. Meg kell mondani, hogy az energia igényt időben jeleztük és csak 1964. februárjára igazolták vissza, hogy a szükséges energiát megkapjuk. Amikor meghatározták a tervet azt mondták tervezzünk bátran, terfezzük be a beruházást is. Csináltunk 4oo milliós tervet, lo milliós igényt szabtunk meg a beruházás­ra. Azt mondtak ez nincs, ellenben 14 millióval levették a tervet, de a beruházásnak el akarják venni a kétharmadát.A szociális létesítményekkel is nagyon rosszul állunk, ezen is sürgősen segíteni kell. I _----------------­­_

Next

/
Thumbnails
Contents