Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1964-02-27
Úgy érzem olyan súllyal jön ez fel, hogy kell vele foglalkozni. Vagy a titkárokkal próbáljuk megbeszélni, annak hatását leszűrni, ha ez nem lesz elég hatékony feltétlenül vissza Kell térni a második félévben, hogy ezek a negatív hangok mennyire éleződtek tovább ós esetleg más módszerekkel foglalkozni, vagy taggyűlések napirendjére tűzni. Nem mindenhol gondolom, ott ahol sullyál jelentkeznek ezek a nézetek. # Olyan súlyosnak érzem ezeket a nézeteket, hogy javaslom egészítsük ki a határozati javaslatot azzal a fogalmazással, hogy titkári értekezleten foglalkozunk vele és a második folevben vissza kell túrni ennek alakulására, elemzésére. Marschalek elvtársnői A nőle tagjelölt, illetve tagfelvételének elhúzódásával szeretnek foglalkozni. Úgy a mi vállalatunknál, mint általában meg lehet allapitani, hogy a nőkkel nagyon sok probléma van a tag.1 elölt só gtol a taggá való felvételig. A nők többször megbetegszenek, elmennek szülési szabadságra, igy elhúzódik tagfelvételük sokszor több mint egy évig. Amikor jön a ‘tagfelvétel ideje a tagjelöltnek az alapszervben látszólagos partmunlcat hoznak fel, pedig ez nincs úgy. Ha a tagjelöltek látják, hogy komolyabb politikai munkát nem végeztek a tagjelöltsigi idő alatt, mégis felvételt nyertek, nehezen tudjuk atnevelni azt tagsági idő alatt arra, hogy komolyabb munkát végezzen, A másik amivel szeretnék foglalkozni az ajánlok felelőssege. Úgy néz ki, hogy nagyon sok esetben az ajánlók felelőssége csak a taggyűlés idejére szól, kevés esetben történik $eg, hogy a 2 ajánló, aki tagjelöltnek javasolt valakit 1 év alatt többször is figyelemmel kisírni, hogy milyen munkát végzett, így történhet meg, hogy amikor tagfelvételre kerül a sor nem tudnak komolyabb munkát felmutatni. A jelentősben van említve több olyan vállalat a kerületben, ahol egyáltalán nem volt tagjelölfelvétel. Véleményem szerint ezt ki kellene vizsgálni, mert ilyen egy vállalatnál sem fordulhat elő, hogy 1 évig ne legyen pártópitós. Tlber elvtársnő8 / A Magyar Pamutiparban 18 alapszervünk van és 1963-ban 36 tagjelö felvétel volt ebből 28 nő, 8 férfi. A 18 alapszervből 4 alapszervezet volt, ahol 1963-ban egyáltalán nem volt tagjeloltfelvétel. Az elvtársak foglalkoztak ugyan ezekben az alapszervekben oly&n embopekkeli akiiét/ szarnilehet venni part— ópités szempontjából, de csak ez év elején jutottak el odáig, hogy fel is lehessen venni őket. Alap szerve inlc kaderfe jlesztesi terv alapján dolgoznak, tervszerűen foglalkoznak a kiváló szakmunkás nőkkel, előtérbe került a szocialista brigádtagokkal való foglalkozás. ,, Ott tartunk, hogy a pártcsoport minden alkalommal megvitatja a felvételre javasolt elvtárjjat. A taggyűléseken is egyre többet fordul elő, hogy nemcsak dicsérik, hanem biraljak is a felvételre javasoltaké,t. '- 2 -I : ^
