Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1963-04-08
n ^ 1 ■ S w " < ^-- »—“»| 4* 14 áldozatot hozott e célért, amit mi nem publikál tünk. ':p elv tárónk annak a tempóját mi nem tudjuk meghatározni , hogy cg; -cg;- or . ágban hogyan, fiikor szabadulnak fel a népek. Hanem az ottani l-;o .unTnt:i-ér tok és n vele szövotsógben -harcoló pártok tudják ghni { rozni . Hat itt vagyunk mi a ookos egymás ellőtt öles kérdősében Ausztriával, aki szomszédunk. 'Mi nagyon szeretnénk, h-ggyon jó jler.ne nekünk, is ós az osztrák népnek is ha ott szocializmus lenne. Sajnos nincsen, hanem az van, hogy a rotáció olyan erős Ausztriában, hogy nem hogy a forradalmat,meg tudja akadályozni , hane . azt is, hogy P- kommunista párt egyetlen képviselőt küld honnan az oroz.'7 - -ül ésbe. Most rontsuk el a. viszonyt .Ausztriával, mert nem a szocializmust ópitik. .Az osztrák halad ó erők ós a bőke, világ bőké mozgalom írd ekében /“S törekszünk a. jó viszonyt teremteni Ausztriával, holott ez .nem könnyű dolog, nagyon tapasztalt politikusokkal van dolgunk, akik « burznoltót /íagyou -"gyesen szolgálják. Hát /.őst mit tegyünk, ez a mi viszonyunk Ausztriával elvtársak, ezt csak egy kicsikét érzékeltetés szempontjából mondom, ha. a kinai elvtársak gond olntmena tő t, elvi tételeit az ügyben alkalmazhánk nekünk Ausztriával nem kell békés viszonyra törekednünk, hanem ki kell élezni a viszonyt. Tehát az egyik vitás kérdés e körül folyik, a békés egymás mellett élés, a béke vj1ágmozgalom, a békéért folyó harc stratégai ós taktikai -kérdéseiben. A másik elvi tétel, az szerencsére Magyarországra, Szovjetunióra, Kipára nőm vonatkozik, de világméretekben rr gon aktuális, világ értek°-an nag„ aktualitása van annak a tételnek, lohetsóges-e a T.unkásosztaly hal a 1, r.ának kivívása békés utón. Hálunk /.áj ne aktuális, ezt a harcot .../gvivtuk, Kínában is megviüók. Amikor erről a tételről vitatkozunk.^ kinai elvtársak azt mondják, hogy erre ég példa ne/a volt, r—\ hogy valahol békés eszközökkel megszerezte volna a v.unkáoosztály a hatalrnat. Ebben a tekintetben az , hogy volt példa, vagy nem volt, nem döntő Kérdés, döntő kérdés ennek az elvnek, mint perspektívának a lehetősége, óriási fegyvert ad a kapitalista országokban dolgozó ko u'xJTiU Ti. 1 B ta. pártok száméra. Na, m.ist elv társak esek a legfontosabb elvi tételek, amelyekben vitánk van. A vita során sok érv ós ellenérv hangzik el. Fel;-.érült a vitában az imperializmus nem változik, addig van háborús veszély is, ez igaz is. De azt akkor kell hangsúlyozni, ha valahol, valamelyik szoc. országban erre vonatkozóan illúziókat táplálnának, 1efegyvereznék magukat és nem fektetnének súlyt a hazájuk és a szoc. tábor védelmire. Na, de ez nem igy van, amikor a Szu, a békés egymás mellett élés politikáját hírede ti, fenntartja, a szoc. tábor együttesen fenntartja a katonai erőit ós állandó készülségb.en tartja, a elv v ; sszar-iasztotta ón visszariasztja most is az imperialistákat a háború ki robbantásától. Olyan^fegyveres ereket épített fel a szoc. tábor mindenütt, a Szovjetunió népeinek áldozatai árán, amely ma a. világ legnagyobb katonai ereje, amely képes győzelemmel megvivni azt a harcot, ha kirobban. És elvtársak, ha a béke, háború, hogyan, mint ez egy döntő kérdést. Ha egy szszalóka van annak a lehetőségnek, hogy .1 n bácót megeőrizziik, akkor is a kommunista mozgalom erejének száz százalékát k 11 ennek az 1 zázolóknak a kihasználása érdekében fordítani. ^ert, ha a világ népei között nem lenne köztudott a j<0 munisták békát akarnak ős a kommunisták nem támadtak meg és nem támadnak meg senkit. » L ka ezt a fegyvert ki hagyjuk ragadni a kezünkből a nép tömegek el fór- | ti , '( 1 '■........... *-L* ..... § í
