Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1963-08-29
rt mm&K4is*.Ttttsnwutmu á '- 5 -Itt Czinder elvtára azt mondotta, hogy nálunk az üzemszervezés a könnyebb irányban, a kitaposott utón halad, oda szervez, ahol könnyű eredményt elérni. Az üzemszervezés utasításra ment arra a helyre, nem is a vállalatvezetés utasítására, hanem a minisztériuméra. A kiszer--lő üzemek a Chinminban a.dolgozók létszámának 8 %-át teszik ki, de ezek darabbérben dolgoznak és kiszerelő üzemünkben a darabbéreknél meglőhet jobban fogni a normák kérdését és a miniszteriem utasítására ment oda dolgozni az üzemszervezés. Befejezésül szeretnénk, ha a jövőben a kerület tervéből méltóan - vennénk ki részünket. Fülöp elvtárs: Elég jól mutatja a kerület iparának jelenlegi helyzetét a beszámoló es a statisztika. Pesti elvtárs helyesen tapintott rá a dolgokra, araikor azt mondta, hogy olyan emberek vagyunk, akik a mennyiségi lemaradást hamarabb betudjuk hozni, mint a pénzgazdálkodásban előbbre haladni. Jelentős mennyiséget behozott a kerületi ipar, azonban a többletköltségek nagyobbak lettek. Kb. ez a helyzet nálunk is. Termelési tervünket, export tervünket teljesítettük. Legkevésbé jó eredményt az alaprendstabilitásnál értünk el. A termelékenység kérdéséhez szeretnék jobban hozzászólni. Eddig is viszonylag nehézségeink voltak a létszámfelfutással, különösen, ami a férfi munkásokat illeti. Ez a helyzet ebben a negyedban nagyon rosszá vált. Mindenki megérti a nehézipar elsődlegességének elvét és természetes., hogy a nehéziparban dolgozó szakmunkások bére lényegesen magasabb. Konkrétan szólva esztergályosok, lakatosok bére másfélszerese, kétszerese is lehet a könnyűiparban dolgozókénál. Azonban a szocializmus építősének elvével sem magyarázható az, hogy miért találjuk helyesnek azt a gyakorlatot, hogy ha valaki kidobál szenet a Bányagépgyárban es ha nálunk dobálja ki a szenet, az a dolgozó az előzőnek bérét 60 százalékban kapja meg. Meggondolandónak tartom ezt a gondolatot,ami jelenleg fenn áll, hogy ilyen különbségét tesz nehéz fizikai munkát végző dolgozók között a nehéziparban es a könnyűiparban. Második véleményem, hogy a jelenlegi körülmények között az iparban viszonylag nehéz helyzet alakult ki, sok férfi munkaerő ment vissza a mezőgazdaságban - feltételezhető, hogy ősszel lesz bizonyos visszaáramlás. Elképzelhető, hogy kialakul olyan helyzet, hogy ősszel városba torlódnák, tavasszal visszamennek y mezőgazdaságba, de általában abszulutta is kevesebb lett a férfi munkaerő. Tehát ez azt jelenti, hogy a termelékenységnek kérdésénél olyan oldalt is meg kell vizsgálni - belső szállítás, raktározás kérdését - hogy itt automatizálni kellene. A télen és a létszámkérdésen túl kétségkívül a vállalati összevonások további nehézséget jelentettek ennek az évnek, de úgy né/z ki, hogy zökkenő nélkül történtek meg ezek a vállalati összevonások. Csak akkor szabad és helyes ilyen nagymértékű átszervezést a magyar iparban végrehajtani, ha annak nagyon jelentős, kedvező következményei vannak. Helytelen volna egy pár hónappal az összevonás után következtetéseket levonni. | ' | I
