Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1962-09-07
fi------ 'PW - ■ ---1 —5 I— ■■ ■ ■ ■ —- ......... . ■■! Ml , _ II f ^ l ^M0»nai^^ ....*' ...<.■ ' , ,, '•■■.,;■■■:'.:■■ .■>•.■*■' rtVttArtV/AA ^ y5??V? /vt^te V * -já m; ; > A ’"i " • ' ^ ^ _ 5 _ Ezt alátámasztja a II. negyedéves önköltségi terv teljesítése,, ahol a költségszint felül van tervezve, úgy hogy a lemaradna benozasa kedvező képet mutat. Ha a nagy számolgat nézzük, az Egyesült ..zzo szcmai ion® mondhatók. Ha elemezzük a részletes felaaatoxat gy/pegy.~>e— "énként más képet mutat. Két legfontosabb szarnnal mutatkozik: .-..edve— z őt len alakulás.. Ezt ma már világosán lehet látni os ehhez hozzájárul az is. hogy az ipar felhasználó igényei azok fele a típusok xe.~a- q— lédtak el, amelynek gyártási kihozatala kedvezőtlen a másik^típusnál. Ezen a t °ren éves szinten is lemaradás sál kell számolni. Czinder elvtar. elmarasztal beinünket azért, hogy az első félévben nem értékeltük a kongresszusi felajánlást. Hem védekezés keppen mondom, de a kongreszszusi -Felajánlásnak igen kevés s része van, ami arra esik, ennek zöme a második félévre érik be. A vállalásoknál nem a mennyiségi túlteljesítésre törekedünk, hanem a minőségi mutatok javitnsára, amely uc-y érezttk a legfontosabb. A költségszintet havonta ellenőrizni nem lehet, ugyancsak nem lehet havonta elemezni olyan t elje síbest, amelyer ezekből kifolyólag jönnek. Költség szintre, termelekenysegre xe+ct ette tűk a fő súlyt, arra fektetjük, hogy a müszaki problémák, amelyek/megoldatlanok azon a területen megoldódjon, erre serkentjülc a dolgozókat. Eey iparpolitikái kérdéshez szeretnek hozzászólni. Majorosi elvtárs felvetéséhez szeretnék szólni, Egy esztendeje annak, hogyez a kérdés elkezdődött. Egy éve a KGM illetékesei birkóznak e problémával. Volt idő, volt mód, hogy a Gépipari Miniszterxum is f kifejtse mai?a álláspontját. De igy felvetni a kérdést, azutan, nogy a_ < Gazdasági Bizottság határozatot hozott súlyos hiba. Az Izzó őrzi is ezt az allásfoglalast. A Gazdasági Bízott sog f elr eerthet etlen na táró zat ot hozott, hegy át kell engedni a Duclo baloldalát. Meg lehet nézni, mit jobb gyártani vácuum- vagy bányagépeket. Azt tudom, hogy a Gazdasági Bizottság hatáfozata kimondja, hogy vacuumtechmkai Pépeket gyártani kell. Most újra igy tornád es bejelenti, hogy a kerületi Pártbizottság legyn segítségére ebben a kérdésben. Ez nem állásfoglalás. Volt idő, volt mód, hisz a Gazdasági ^Bijáottsúg^ez ev iidusában hozta meg a döntését, múlt ev szeptemberétol /májusig lehetet ,-s magyarázni, lehetett iparpolitikát folytatni, ma mar nincs más r módszer, mint végrehajtani és lehetove tenni, hogy vállalatunk elképzeléseit végrehajtsa. Sz nem az első féléves terv problémája, de ene válaszolnom kellett. SZABÓ ELV TÉR SNŐ: Czinder olváárs által elmondott pártbizottság beszámolójának ránkvnnatkozó részevei egyetértünk,_ ^ reálisnak tartjuk. Kétségtelen, hogy az első negyedévnek lemasradasat ma is érezzük és annak dacára, hogy a második és harmadik negyedévben nagyot léptünk előbbre, de nem lehet teljesen az objektív nehézségekre hivatkozni. Igaz, hogy rendkívül megnehezítette a nyersanyag— . hiány, amely bekövetkezett, de hozzájárultak a lsubjektív tenyezoiv is. Arra gondolok, amikor ilyen gazdasági problémák előtt álltunk nem eléggé gyorsan reagáltunk, hogy a mozgalmi, gazdasaga vezetesagyán tudja ezeket a nehézségeket áthidalni. Ebből levontuk a szükséges konzekvenciát, amelyet bizonyít a második /legye dev, de meg mindig nem tettünk meg mindent. Ennek rendkívüli hata,sa volt a lcongresszusk verseny is. Igaz, hogy febben az évben és maga a kongresszusi verseny ozervezése hatására eredményesebben tudtuk vinni a munkayerseny mozgalmat, mint az előző évben és ennek mggvannak az eredmenyei, ainit Czxnuer elvtárs emlit ett. L — =J
