Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1962-02-26
sansasítfí;! ■^■mMn^ttw/tmtiji MMMRMNMMMPIWP 1 « I 5-11-danak, Az más kérdés, hogy a következtetéseket nem vonja le. Azt az anyagban feltétlenül rögzíteni kellett volna, miben mentünk előre és a másik oldalát is, hogy miért és miben nem tudtunk előre menni, A Párt vezető szerepét úgy látják egyesek, hogy akkor érvényesül, ha vezető funkcióban, munkásszármazású párttag van? akkor látja biztosítottnak. Azt is látni kell, miután igy értékeljük, hogy a szemléletünkbe kell előrejutni. Ez az oldal hiányzik a jelentésből* A szövetségi politika vitáival kapcsolatba határoztuk meg, hogy szerves része amelyben komolyan előre mentünk. 1958 óta előrehaladás van ezen a téren. Munkás-paraszt szövetség nélkül nem lehet szocializmust építeni, áruelosztás, piac hiányosság fennáll. Abból az időszakból, amikor a német kérdés feljött, úgy értékeltük, hogy politikai aktivitás volt, de a termelési kedvüket a dolgozók nem veszítették el, olyan nem vélt egy üzemben sem, hogy a tervet ne teljesítették volna, hogy csökkent volna a termelés. A szakszervezet jelentőségével kapcsolatban. Növeli vagy csökkenti a szerepét. Az összdolgozókhoz viszonyítva nehéz ezt megáilapítani. Bizonyos mértékben igen kiváló a szakszervezet jelentősége, de a szakszervezetnek vannak speciális feladatai, amit neki tenni kell, amit jól el is végez. A szakszervezetnek a pártot kell segíteni, de döntő feladata a munkaverseny, a dolgozók munkakedvét segíteni, ezért Jelentős ós növekedik a feladat a szocializmus építése során, A követelmények egyre nőnek ós a szakszervezet jelentőségét is növelni kell. Ha a dolgozók apró-cseprő dolgaival jobban törődik a szakszervezet szívesen dolgoznak. Nemcsak politikai, hanem a dolgozók feladatainak végrehajtását illetően, le kellene vonni, hogy mit kell tenni a kerületi VB-nek, mi a feladata, mit kell helyileg megoldani. Nekünk nagyon kell vigyázni, mert ezután a csopprtos beszélgetések után jönnek fel olyan hangok, ho^y várják az intézkedéseket, fel kell készülni poli- . tikai munkával, mert azt látni kell, hogy sok kérdésben nem lesz intézkedés csak az arra méghataajozott ütemben. A következtetéseket le kell vonni, hogy mi a kér. PB. tennivalója és mit lcell a Bp-i PB. fele vinni. FÖLDESNÉ: Néhány kérdésre reagálni szeretnék, amit úgy éreztem, hogy et. kicsendült egyes megfogalmazásra, megállapításra vonatkozólag. Ha egy kicsit máskép fogalmaztuk volna, nem ahogy mondták, nem lett volna helyes, szeiintem csak egy szó hiányzott oda. Hiába fogalmaztuk voitna meg máskép, hogy a Ohinoin szociális beruházása elmaradt, 1958-61-ig a szociális beruházás tér.n nem történt különösebb változás, ez nemcsak a Chinoinra, hanem* elég sok üzemben fel lehetne vetni. Általában azt gettük be az anyagba, amit általában mindenhol és szélesebben vetették fel a dolgozók. Éppen azért Hollós! elvtárs véleményében a dolgozók szubjektív véleménye van benne. Ami példát hoztunk azt elmondhattuk volna majdnem mindegyik üzemünkre is, Szávó elvtárs felvetett, hogy a pozitívum elsikkad. Lehet, hogy ezen kell változtatni, de eredetileg nem ez volt a cél, hogy ' mi a pozitívum, hanem az , hogy mivel foglalkoznak a dolgozók, Lenkei elvtárs nem ért egyet, hogy nem volt háborús hangulat. Ezt nem is mondja a jelentés, hanem úgy foglal állsát, hogy nem okozott pánikot a dolgozók között, a termelésben nem volt visszaesés, nem mutatkozott, aránylag budapesti viszonylathoz • L--------
