Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1962-02-26

! w

1 1 X r

1 1-9-holy igazgatóról vagy gazdasági vezetőről van szó.

Szávó elvtárs amik felvetett az anyagi ösztönzés, többet kell foglalkozni ezzel a kérdéssel# Ezt a problémát a szocialista brigádvezetőkkel vizsgáltuk meg. Nagyon sok üzemben a szocialista brigádok maguk fetik fel az anyagi ösztönzést, de azt is, hogy az öntevékenység nem kielégítő, várják a felsőbb szervek intézkedését, rendelkezését# Felvetik, hogy a dolgozók problémáival a gazdasági vezetés nem foglalkozik behatóan, sokan elfelejtik, hogy honnan származnak. Sok példával találkoztunk. Pl. ott dolgozott közöttük ós most pedig már nem tud autó nélkül élni. Vagy pl. az Izzóban egy alkalommal György elvtáBS lent járt az üzemben és egy újítást mutattak, amit nagyon jónak látott és az illetőnek $00.- Ft# jutalmat adott, felvetették a dolgozók miért akkor veszik észre az ujitást amikor az igazgató jár lent köztük. Ha minden dolgozó problémájával egyformán foglalkoznának sokkel előbbre tudnánk jutni.

Itt az anyagban és kint az üzemekben is amikor kint jártam, felvetődtek az SZIK. problémák. Egyetlen vizsgálati jelentes sem volt mentes ettől a problémától, akkor mégis csak van valami ebben. Nem is annyira a borravalót, hanem inkább az emberekkel való bánásmódot vetik xscfc fel. Kényesebb az ember amikor beteg. Én magam is kipróbáltam az egyik SZTK-t. 3/4 órát vártam és egyetlen egy ember sem jött ki és nem hivtak be senkit, pedig kint rengetegen voltak.

Bertalan dr-nő felvetette az orvosok fizetését, én felvetem, hogy mennyivel jobb a müsjaaki értelmiségek fizetése, az is 1200-1300.-Ft.nál kezdi, vagy a tanároké sem jobb. A kezdést minden pályán meg kell fizetni.

Az áruval való elosztás tanácsi probléma. A perem kerületekben elsősorban a nyitvatartási idővel van baj, mert az asszonyoknak szaladgálni kell, hol van nyitva. A Tanácsnak és a kereskedelemnek ennek a problémának megoldására gondot kell fordítani.

CZINDERs Egyetértek azokkal az elv kársakkal akik az anyag pozitiv éTi oldalát kihangsúlyozza, hogy a párt tömegkapcsolata javult, hogy ilyen nagy méretekben tudtak beszélni az emberekkel, véleményüket meghallgatni. Ezt a jelentés hűen tükrözi, Azonbai több olyan problémát vetnék én fel ami a jelentésben átdolgozásra szorul bizonyos mértékben.

Több pozitívum van amit 1958 őta elértünk, A jelentés összeállítói azt vették be a jelentésbe, amit az összefoglaló jelentésben kaptak, vagy amit saját tapasztalatuk alapján szereztek, bár mennyiségileg képtelenség volt azt a sok példát behozni. Sok helyen általánosak a példák, ezekből a következtetéseket kellett volna levonni, akkor nem csúsznánk el.

Egyetértek azzal, hogy egyes elemzéseknél félreértések kerültek be a jelentésbe- , Felvetődik a jelentésben a túlórák kérdése a karbantartókra vonatkozólag, ez a megállapítás nem áll. A kerületi lakás helyzetűnek romlását nem lehet indokolni, ha megnézzük mennyire nőtt a házak állagának romlása.

Szerintem dr. Sándorra vonatkozó megállapítás,több 10 óve praktizál, komoly szaktekintély - ez a megállapítás rosszindulatú.

I-------------------- cd

mrnmrnmiAM''

i - - .... _ ■ ■ . - - -- - -- .. —C-. ... ■■■■■_. _ .-inii *7

I