Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1961-11-09
; i . 1- 3 -pedig^bebizonyosodott, hogy nagyon sokat tudunk ezzel segíteni. Ezért a jövőben jobban be kell vonni az elvtársakat a munkába. Az utóbbi 4-5 héten nagyon sokat tanácskoztunk vállalati szinten. Van is eredmé.ye, azonban hogy ezeknek a tanácskozásoknak nagyobb eredménye is legyen a mi Pártbizottságunk záros határidőn belül megtárgyalja a problémákat es ez fog azokra pontot tenni. Ugyanis nem akai’unk igy menni az 1962 évi terv elé. 60 ezer pár lemaradásunk lesz, amit úgy néz ki, hogy szubjektív okok miatt nem is tudunk behozni. Emberek nevelése terén - középkáder szinten - is v’ann tennivaló. Pl. külföldre mennek és nem azokkal a lehetősége, kel eltek amivel kellett volna - tapasztalatcsere - gyárlátogatások - hanem azt nézték, hogy tudnak többet elmesélni. falunk 22 ember volt, de rosszul választottuk ki ezeket. Nem a munkával törődtek, hanem a cserélés! lehe: "ősegekkel. Ezek nagyon komoly kérdések# Ezek az emberek _ műszaki állományban vannak, rájuk bizni sok ember irányítását, neveleset és akkor ők ilyen páLdával járnak elől. Nem szabad hagyni, hogy tovább romoljanak a problémák. A kommunista garda fel akarja számolni ezeket a hibákat es akkor reméljük, hogy nem sorolunk el ennyi negatívumot mint most. Szeretném megtudni és kérem, hogy a kér. PB. adjon véleményt es nem lenne jo-e, ha megvizsgálná az általam elmondottakat s egyben megmondanák, hogy jól fogunk-e HÉgehhez a kerdeshez, nem követelünk—e túl sokat. így segítenénk hozza az eredményesebb munkához, nf+-Uí-bbÍ Í?Öb2P !°k^ jártam kint a Dunába, ismerem az • ottani problémákat. Csomós elvtárs felszólalásából el kell . „ogadni az önkritikát, azonban több kérdésben helytelenül foglalt állást, amivel lehet vitatkozni. ^ yáilaiatvezetőség nem ufey tájékoztatta a í AartbiZvttságot ahogy valóban van, ezt nem lehet egyértelmuen kezelni, ho y tudatos félrevezetés van. Osomos elvtársnak joga van nemcsak lehetősége, ho .y közös erőfeszítést tegyenek, ismerik az ügymenetet. Egyoldalúnak tartom, hogy Csomós elvtárs azt mondja, hogy nem jól választották ki azokat a műszakiakat akiket a Szovjetunióba^küldtek tanulmányútra, mert az volt a gondjuk, hogy mit hogyan cseréljenek, ezt nem lehet enertelmuwm kimondani, mert magam azt tapasztaltam egy ° műszaki konferencián, hogy ragyogó tapasztalatokat 'szereztek, nem lehet általánosítani őket. Csomós elv társ felveti, hogy ninca-e na yobb leterhelés m.nt amit elbír a vallalat. Ez is rossz tanácsadó, ha igy S?S SÍ n Jk* ■ íí bÍ2Vnyitva, aeracsak az iparigazgatósag de a fomornok által is, hogy a terv reális. Ezt különösképpen vizsgálni nem kell es korai volna állást foglala>tervet nem fogják tudni hozni, azon kell uorekedni, hogy igenis teljesítve legyen a terv. f lesj°bb uton, hogy a vezetés színvonala emelkedjen, több optimizmussal kell hozzálátni, bár nema?fwe? fa a.Sok Pfoblémát egyik napról a másikra h p i £ ime6°ldan^• Ha komolyan fogják venni, több munkát SeíhÍ?áíniÍ? rneS lesoz az eredmény, de ezt keves szavakba i r~ _ | í __________ , j " — —-— • |
