Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1961-12-28
— ^ iliipa l, ' iwwiw^irmwiiWiwgfWHW’iiTOia) _— * ÍM. ?■-2-önkritikusan tudott hozzászólni. Egyetértek azzal, nugy _a pártaparátus dolgozóinak elismerését fejezze ki a jfarbDxzottság és azoknak az elvtársaknak akik ezt a munkát barsadalmi munkában vitték. . , , , , ,> Tapasztalhatjuk, hogy eb-en a félévben «]oboán hekapcsolodott a munkába, gondolok azokra a módszerekre amely a személyzeti munka, a páfct szövetségi politika tapasztalaiul vizsgálatánál végeztünk. Lényégében kevés az az elvtárs közülünk aki ezekbe a munkákba nem folyt be. A Pártbizottság konkrét tapasztalatokat szerzett, hogyan leéli vinni a kerület irányitó munkáját, közvetlen kapcsolatot szerzett azokkal az üzemi dolgozókkal is ami nem a s rjat Jj 0 jy 0^ ^ 0 "J^ 0 ^ Úgy érzem az előző napirendhez is azért tudtuk hozzászólni, mert közvetlen részt vettek ebbe a vizsgalatba. A termelés pártellenőrzése területén úgy értékelte Nagy elvtársnő, vannak eredmények, de vannak hiányosságok is, a hiányosságokat elfogjuk mondani a következő félévben is, de az f" a véleményem, hogy sokat fejlődött a partalapszervezebek termelést ellenőrző munkája. Ma már sokkal konkrétabb j-e 1- adatokat adnak a pártulapszervezeteknek mint _ evekkel ezelőtt. Viláp’os hogy os a. munka 1110g nagyobb onoíoszitósti, ^koiuí.tekintést igényel, többet es olcsoboat kell előállítani. Egyet értek azzal, hogy az 1961 valamint az 1962 évi tervet is"ide hozzuk, mert me, látjuk milyen feladatok vannak. Továbbá fel kell hívni'a pártalapszervezetek figyelmet, hogy az utóbbi időben nem foglalkoznak azzal , hagy az 1962 ;vre milyen felajánlásokat tesznek. Gondolok arra, -.-ogy ebben az évben a kér. VB. tárgyalta a term.lesi kereteseket és éppen az önköltség területén vette fel időben a harcot a hián osságokért és éppen a minőségi munkában kelleti hogy megmutatkozzon. Javasolom, hogy ezzel a kérdésse1 titkári^ értekezleten foglalkozzon a VB. és a következő evben is mint eddig is tette, erre a két főbb teriilebre gondoljon. ° Erdei elvtárs felvetette,hfegy minden hónapban legyen PB. ülés. A Szervezeti £ zabályzat kimondja, hogy legalább ff negyedévenként PB. ülést kell tartani. Lehet;, hgy vol" olyan időszak is, hogy havonta volt PB. ülés, ae aloalab-n 2 havonként szokott lenni. Szerintem elég a megtervezett 3 pártbizottsági ülés, mert ez a 3 téma nagyon sok feladatot tartalmaz. , , 1 , Azt javasolom, hogy ne aprózzuk el az errekezle teker, mert mint fentebb említettem a 3 téma sok feladatot,munka NagyiéÍvtársnő tájékoztatását és a jövőevi tervezetet elfogadom és mégegyszer kérem, hogy a Pártbizottság elismerését fejezzük ki a függetlenített munkatársaknak es a tars ada Imi murikat ár s aknák. MAROS: Javaslatot szeretnék tennj.,hogy a javaslat ^ 2 pontjához eV.- tegyük azt a szót, "és szervezés'* a műszaki íejleszbes után közvetlen. Naoy elvtársnő tájékoztatásához: a magam részéről túl ^ szigorúnak tartom azt a megállapítást, hogy a termeles partellenőrzésében hiányosságok vannak, vagy lemaradás mutatkozott volna az elmúlt esztendőben. Az elmúlt evben a pártaparátus 2 aktíva ülést tartott és minden fontosabb |_______£ _J
