Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1961-11-30
| wM*, j 'Vj | ÁfA '""l ^ ’ ű ” " r ^'''^:'T I-20-i '.oá..''A,’, • kálmazni. Ahol eleget tudnak tenni ott különösebb baj nincsen. Itt mindegyik elvtárs hangjából kicsendült az, hogy saját munkáját kritikusan nezve a kongresszus határozatait igyekeznek megértetni. Erdei elvtárs javaslatát helyesnek tartom, valahogy úgy van, ho y az ügyek huznalc bennünket. Helyesnek tartom azt a javaslatot, lio0y joboan vonjuk be a Pártbizottság egészét, úgy g. nuolom', ho0y a PB. ez évben megtartott üléseinek gyakorlati kidolgozásának tekintetűében mentünk alőre. Elmondja Erdei elvtárs is, hogy milyen problémákkal találkoztak a dolgozók kérdéseiben, albán, német, kinai álláspont, továbbá el kell fogadni Erdei elvtárs kritikáját, hogy nekünk gyorsabban kell reagálni a dolgozók által felvetett kérdésekre. Kozák elvtársnő érintette azt, hogy Molotovék cselekedeteit nem ismertük. Ez a hiányosság is abból adódót.-, hogy az ellenforradalmi események miatt nem volt tájékoztatás,_és most nagyobb súllyal merülnek fel. Ami a sajtót illeti, a f** magyar ujságirők a Tass közleményét kaptak es azt tudták csak közölni. A Szovjebu. ióba is ez a kérdés azért nyert nagyobb teret, mert a kommunizmus programtervezetét már januártól vitatták az egész országban, és inkább rámentek eree, hogy ezek a j problémák megszűnjenek. Ahhoz a kérdéshez sok elvtárs szólt hozzá, hogy nem szívesen mennek pártfunkcióba gazdasági beosztásból. Meg kell mondani, ha nagyon erőltetjük ezt a dolgot el tudjuk érni. A pártmunka becsülete egy kicsit alá szállott, 1945-be és később a kommunisták kevés pénzért eljöttek dolgozni a pártba, tudtunk olyan példát is, hogy meg 1000.-Ft. fizotéscaökkenés is beállott egyeseknél. Lehet olyan oka is ennek, hogy nem jól választottunk, vagy nincs elég önbizalmuk erre a pártfeladatra, akkor pedig magunkat kell elmarasztalni. Tamásovits elvtársnak Bognár elvtársnő elfogadható választ adott. A kommunista mozgalomnak ellensége a személyi kultusz: Rákosiók ±& mindent elhitettek, hogy mindent jól tudunk csinálni Életszínvonal emelkedésről kellett beszélni, cikkor amikor nem emelkedett az .letszinvonal és annál az oknál fogva, mert egy ember kezében párosult a vezetés, nem volt kollektív vezetés. Lenin éppen ezt ostorozta, hogy egyetlen kommunista vezető sem higyjo magáról, hogy okos, mert csak kol- 1aktívan lehetünk okosak és jól dolgozók. Egyetértek Bognár elvtársnővel. Lenin vitát folytatott úgy semmisítette meg a t.ves nézeteket, még Trockijt is beválasztotta a Központi Bizottságba, hogy legyen ott. Amikor nincs gazdasági alap, a diktatúra szerepe is meg- _ változik, mint ahogy most össznépi tulajdonná fog alakulni, és minnél nagyobb a fegyelem, annál szélesebb a demokrácia. Kárpáti elvtársnő ostorozott bennünket a tanulással, azt hiszem neki igaza van, de könnyű neki, ő pártiskolára megy, és mi a hátunkon fogjuk cipelni. Most a mai ülésünktől kezdődően végett kell ennek vetni, semmiféle kimentést nem fogunk adni. A kommunisták képzése még fontosabb mint eddig voít. . Bozsó elvtárs felszólalásával kapcsolatban, igazat kell adni, valóban keveset beszéltünk Sztálin hibáiról. Teljes tisz|, | 22. | i I
