Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1959-01-30--31
[> afcVAIMWIII M—WW I l I 1 I tó ' ei : 5- 2 - j rr.óg eredményesebb legyen, szükséges, hogy állandó politikai nevelő munkánk egyik fő kérdése legyen. Ellenőrizzék pártszervezeteink a progresszív tagdíjfizetést melybe nemcsak az alapkereset számit, hanem minden olyan jövedelem, amely után a vállalat a 10#-os SZTK. adót befizeti. , Segitsenek pártszervezeteink ahhoz, hogy a kér. pártkonferenciára elérjük és jelenthessük a 98.5#-os tagdíjfizetést és hogy túlhaladtuk a havi 143 ezer forintos tagdíjösszeget. BÁRCZI: Az a meglátása, hogy az üzemekbe a műszaki vezetők és élet. tálában a szellemi dolgozók külön pártcsoportba vannak elosztva, ezáltal el vannak szakadva a fizikai dolgozóktól. Javasolja, hogy a pártcsoportokba a műszaki beosztású párttagok a saját területén lévő fizikai dolgozó párttagokhoz legyenek beosztva, mert a pártcsoportórtekezleten is a magasabb műveltségű műszakitól sokat tanulhatnak a fizikai dolgozók, azok hozzászólásaiból stb. Ezzel is hozzájárulhatunk a párt művelődés politikájának megvalósításához, valamint a pártcsoportólet magasabb színvonalú kultúrájához. LENKEI: Nem szorosan a napirendhez kiván hozzászólni, de nézeteit —eTT ki szeretné fejteni a munkásosztály helyzetének vizsgálatáról szélé párthatározat vállalásáról, ennek egy-két gyakorlati végrehajtása során adódé kérdésről. Elsősorban a Tanács munkájáról. Ez a határozat egész sor feladatot ré a Tanácsra is. Ha a lakáskérdést,ha a kommunális kérdést nézzük, vagy a kereskedelmi, oktatási vonatkozást nézzük egész sor olyan feladat hárul a tanácsra, melynek megváló- ■ sitása közelebb hozza a határozatuknak gyakorlati megközelítését. A fanács ilyenirányú munkáját, azonban nagyon sok törvény fékezi, ez nem uj dolog, de nem árt ha sz'rátesszük, hogy a legfelsőbb szinten hozott párthatározatok lefelé kerülve nem úgy valósulnak meg, mint azt a párthatározat kivánná. A Tanácsnak még nincs meg az„ a jogköre, mely a határozat végrehajtásához szükséges lenne. Pl. a párt tömegkapcsolatának a fontossága, erről a részről Szávó elvtárs a HNF-ról jól nyilatkozott. Tömegszervezeti jellegéből kiindulva igyekezett kivenni a részét a választási munkából. A feladat állandó ós nem kampányszerű. Ide tartoznak a fogadó érák is. Nagy nehézséget okoz, hogy a Turjanica Intézet bezárja a kapuját és nem engedi, hogy ott a tanácstagi fogadóórát tartsuk. A Tanács ezt sem tudja elintézni. Vagy pl. a Tanácsnak van kötelessége amely a sorozással függ össze. Már évek óta a Gyapjuszövőben voltak a sorozások, de az idén nem volt hajlandó ezt a helységet erre a célra rendelkezésre bocsájtani. A PB-nak kellett hozzásegíteni. A Tanácsnak ár kéne olyan hatáskörének lenni, hogy ilyen dolgot el tudjon intézni. El kell mondani, hogy a Tanács ós a kerületi üzemek kapcsolata nagyon laza. Más a helyzet a Chinoinnal, "ért Darvas elvtára felajánlotta a segítségét, pl. utca aszfaltozása sb. Reméli Lenkei elvtárs, hogy ezt a példát több üzem fogja követni. Újpest utcáinak járdája csak 16#-bán van aszfaltozva, ez irányban is szükséges, hogy ÉHÉ i ■ i ' Y| i _____________________________________________________________________________________________________________ I
