Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1957-08-06
I -í’"- 5 - '■ jkf' Javasolja, hogy .a Pártbizottság sokkal behatóbban foglalkozóén a imakásfirség munkájával, Tartsunk politikai tájékoztatást és adjuk meg a szempontokat. Elmondja, hogy a munkás örök soknak találják a kiké zéoi időt, javasolja, hogy 2 hetenként legyen kiképzés 3-4 óra hosszat ezzel jobban egyet értenének, ezt esetleg meg is lehet oldani. A más fegyversre alakulatokkal való.kapcsolat kérdése igen fontos. Elmondja,högy kezdetben voltak olyan tapasztalatok, hogy nem volt jé a kapcsolat. Javsblja, hogy az Országos parancsnokság is kezdeményezzen közös rendezvényeket a munkásörök és a többi katonai alakulatok részére. Véleménye szerint is lehetne közös rendezvényeket szervezni fs fedőnként közös akciókat végrehajtani, mint pld. a szökött rabok felkutatása. Javasolja, hogy a, munkásörök részére 'készítsenek olyan jelvényt, amit büszkén viselnek. Fébik elvtárs* Véleménye szerint nem lehet úgy felvetni a kérdést norv~PoHHESI vagy fegyveres harci alakulat e a munkásőrség, mert ' a kettőnek párhuzamoson kell menni. Elmondja, hogy a jelentésből sok minden kimaradt mint például a Chinoin esete, ahol a párttitkar na.‘■von sötéten látja a helyzetet, azt a kijelentést tette, hogy a közel 2oo párttagból ő lo-et nem tudna a munkásőrségbe javasolni. Véleménye szerint ennek a pártszervezetnek a munkáját felül kellene vizsgálnijsb segítséget adni. Tapasztalat az, hogy ahol a pártszervezet segit ott a munkásőrség jobban dolgozik, példa az Egyesült Izzó pártszervezete. Válaszol Andrásii elvtársnak, egyetért abban, hogy a munkásörök ágitácioo és nevelő munkát végezzenek. A pártfegyelmi utón való felelősségre vonást azoknál gondolták, akiket ki kell zárni a munkásőrségből. A 8 ponttal kapcsolatban vélemény® szerint szükséges, hogy a munkáaore ©ég jelentse a pártszervezetnek a hiányzókat, mert Így a politikai munkatársak ha az üzemekbe kimennek tudná' velük foglalkozpi.Javasolia, hogy b PB valamennyi dolgozója vegyen részt a munkásőrség munkájában, vegyenek részt a foglalkozásokon, ez nagy segítséget adnak a munkásőrség munkájához, a munkásörök éreznék a párt törődését. Elmondja, hogv a PB nem szervezett minden üzemben munkásöröket, sz üzemeknek csak egyréazébih van .munkásőrség, viszont a többi üzemekben is vannak élv-társak akik szívesen tagjai Ion ének a munkásőrségnek. Beszél a Füriem és a Pannónia gyár igazgatóinak példamutatásáról. Véleménye szei rint helyes ha a vezetők hent vannak a munkásőrségben. Elmondja, hogy a munkásőrség tagjainak öbbsége az alaki kiképzés mellett volt.Volt olyan egység ahol egységesen követelték, hogy legyen al0ki kiképzés, de legyen jobban megszervezve. Sérelmezték azonban a lövészetnek azt a formáját, hogy vasárnap van.és messze kell menni. Véleménye aZorint könnyű fegyverrel közelebb is lehet lőni. Kérték, hogy lássák el okét ki© puskával. Vészi elvtársi A politikai vagy katonai szervezettel kapcsolatban^a rendornli",Qa a katonaság kimondottan politikai szervezet, dbmxésIéx S3É35, hö&y mennyire az, ezt bizonyítják az októberi események. A munkai.' őrség azonban nemcsak állami vonalon politikai szervezet, hanem partvonalon is. Ebből adódik, hogy a munkásőrségben a párt legjobbjai vannak, én következik, hogy a párt politikáját közvetlenül megvalósító SZÍ v zot. Éppen ezért a funkcionáriusokat vagyis a legjobb partmunkáno . ;st nem ionne helyes kihagyni a . unkái?őrs égből. A munkásőrségben legyenek a párt legjobb aktivistái, de emellett kapjanak fegyveres kiképzést is. Nem szabad megengedni, hogy a munkásőrségből a pártfunkcionáriusok leszereljenek. Fontos, hogy a pártbizottság kerületi szintén és az üzemi pártszervezetek foglalkozzanak a munkánÖrság munka iával a PB tagok is vegyetek részt n munkásőrség munkájában ; kiképző? kon. Véleménye szerint ennek igen pozitív hatása lenne és Így közvet-U------------------------------------------------------------------------------—— ....................................-—. J