Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.9.a/2)
1956-12-15
—- ^ — 1 1 » 1 r r • ^ I 1 • •. * . .. • I I Foglal kozik a párthatározat hiányosságaival az ifjúsági mozgalom kialökitása terén. á£$£á3£j^ígÍÍ£gÍJBlmond j a, hogy a párt határozattal egyetért, de meg kell szüntetni a véleményeltéréseket, &k szükségesaakvolt ±u±fB, hogy a párt adjon egy értékelést, hogy világossá váljon a helyzet. A II. pontban azonban ellentmondást talál, mivel o űt arról van szó , hogjr a párton belül nem volt engedélyezve a kritika, ugyanakkor hiábak róják fel, hogy Nagy Imre csoportja az utcára vitte ki a kritikát. A párton belül nem lehetet vitázni, akkor viszont nem lehet hiba, hogy kivitték az utcára n kritikát, fel kell vélemépye szerint hivni erre a. figyelmet. Ezt azonban kisebb hibának tartaja, mint az október 23-i események értékelését, nem tudja elfogadni azt hogy ez kezdettől fogva ellenforradalom volt és ez az értékelés a dolgozók közvéleményét sem nyugtatja meg.Majd beszél arról, hogy a termelési mód nem változott meg, de a munkástanácsok létrehozása és a begyűjtés megszüntetése a forradalom szülöttei. Habár már október 23-a előtt mindkét kérdés figyelembe volt véve, Véleménye szerint Kádár azon szavai,“hogy a nép megmozdulás a jogos követelésekért helyes volt, amibe azonban belekapcsolódtak az ellenforradalmi erők^jobb fogalmazás és elfogadhatóbb.Majd besz él. arról, hogy évék óta készülődtek az ellenforradalmi erők ©gy alkalmas pillanatra és most kihasználva a dolgozó tömegek jogos elégedetlenségét kihasználták az alkalmat. A dolgozók megakarták tartani a munkás-paraszt hatalmat, éppen ezért sokszor nem tudtuk, hogy ez forradalom, vagy ellenforradalom. A határozat többi részével egyet ért, csak ezt a két pontot kifogásolja. Gyuricza: Két kérdéssel foglalkozik, az egyik ami 5-6 éve nyugtalanítja, a másik kérdés 2-3 éve. Az egyik kérdés az, hogy mi rengeteget hazudtunk a dolgozó népnek. Pld. az életszínvonal emelkedése. Elmondja, hogy ez a kommunistáktól idegen módszer, és ezzel magyarázható a. konununista ellenes hangulat. Elmond egy szakszervezeti ankéton történt esetet, ahol szintén kimondta eszel kapcsolatos véleményét, A másik kérdés ami foglalkoztatta, hogy mi lesz velünk magyar kommunis* tokkal ha less egy megmozdulás. Véleménye szerint a hatalom nem a munkások kezében volt, hanem Egpcidegan kezekben, úgy a | pártban, mint a felső gazdasági vezetésben. Hiba volt az is, U hogy a felső vezetésben és a pártközpontban sem volt meg az I egység. J I
