Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/6)
1961-01-04
>r = - i l l Hozzászólások magyarra való lefordítása nem volt pontos, ^ kifeje.zés fúrcsa pl. Miko;ján AIbánláró 1. Miért kell csúnya ' kifejezéseket használni a Kongr.-ra. t , Helyes-e, hogy ilyen részletességgel és nyíltan vetették fel. /Igen - Nem./ Hogy létezik az, hogy olyan elvtársak, akik az első vonalban dolgoztak, ilyen mélyre süllyedtek és nem képesek belátni, hogy a régi ut nem jó. * / Korcsog et. Általános vélemény nagyon foglalkozik a problémákkal, üzemekben sok vita van. /[ Kínai kérdés, hogy áll. Csou-En-laj miért raent haza. ívina, Albánia állásfoglalása mit von maga után. Ha meghal Hruscsov, ujabb rehabilitáció lesz. Rákosit is hazahozzák - biróság elé kerül. Sztálin nincs, akkor SZU.sincs. Mauzóleum ? Népszabadság nem tulozta-e el a személyi problémákat. Mindenütt foglalk. ezzel, még a piacon is. Pl. azt, hogy Kina már nem áll mellettünk. Sokan nem olvassák a Kongr., csak hallották. Vargáné et. Hruscsov et. zárszava ós Gáspár et, nov. ,7.-i beszéde megnyugtatóbb volt, Balázs et.nő Emberek őszintén merik elmondani a problémáikat. Most is van személyi kultusz, pl. XXII,Kongr, elhangzottak. Asszonyok féltik, mert Hruscsovot sokan támadják, Hruscsov nem magának csinált-e helyet. Halottat gyaláznak. Szükség volt-e erre, hogy igy vetették fel a dolgokat, A felvetésekből egy egészséges félelem érezhető, erősit-e ez nemzetközileg, XX.Kongr. után ellenforradalom volt Magyarországon.,j most a xxil,Kongr. ut^- mi lesz? j
