Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/5)
1958
\ Megvizsgálva a kerületi munkásőrség pénzforgalmat, különösen, pedig anya g gazdáik oda sát, a revízió úgy találta, hogy az anyagi helyettes munkaköre nincs kielégítően rendezve. Jelenle g az anyagi helyettes tulaj ionképpen ^burkoltan függetlenített, elvileg társadalmi munkában kel.L végeznie feladatát, Ez, a munka tömegét tekintve véleményünk szerint társadalmi munkában ne© oldható me.griyu jjtatóan meg. Ugyanakkor a revízió észrevételezte azt a helyzetet, hogy az anyagi helyettes munkakörével kapcsolódó felsőbb parancsnokságok csak nappal, hivatalos munkaidőben dolgoznak, tehát amikor munkáját~társadalmi munkában végezné, már a felsőbb parancsnok súgok nem do.1 jozn»k. "Ízért a revízió javasolj a a felsőbb parancsnokságnak, vizsgálja meg a kerületi munkásőrség anyagi helyettesének kérdését s lémétőleg függeti eni te11 műnk akö rrő 1 gon do skodj on. | II. Időző s kasszabol" 'történő gazdálkodás. I A munkásőrök kétféle térítést kapnak. Azok, akik a P3-n őrséget látnak el, készpénzben megkapják a nani 10 Ft illetményt. * í ogyáriamkor minden egyes munkásőmek közlekedési költségtérítés cinén havi 10 Ft jár. A munka sőrők ezt a pénzt nem veszik át, hanem közös megegyezés alapján közös kasszába fizetik be. Ebbe a kasszaoa negyedévemén t 10,000 Ft körüli összeg folyik be. Ebből az összegből kizárólag a parancsnok jogosult utalványozni, ill. esetenként - szóbeli megbízás alapján - annak füg :etlanite M; bel vette se. A közös pénzről befűzött, sorszámozott pénztárkönyvet vezetnek. A oevételi oldalra bevezetik azt az összeget, amelyet közlekedési költségtérítés címén a felsőbb parancsa■ okságtól negya lóvénként kapnak. A revízió megállapította, hogy ezek az összegek a költségvetési pénztárkönyv hasonló cimü tételeivel pontosan megergyeznek. A kiadási oldalon szerepelnek a lapelőlizetések., különböző kiképzési, ill. táborozási költségek, koszorúzások költségei, kollektív mo zilá to ga tá sok, stb. minden egyes pénztárkönyvi tételhez bizonylat tartozik. A revízió a legtöbb 200 Ft fölötti tételt megvizsgálta, azok számszerű > eg a bejegyzett adatokkal megegyeztek. A bizonylatok szokásos pénztárjegyzékek, ill. a parancsnok által aláirt bizonylatok. A revízió kifogásolta, hogy a bizonylatokon és a pénztáikönyvben ellenőrző aláírások nem szerepelnek. Ez két szempontból nem’ helyes. Egyrészt a kollektíva pénzéről van szó, igy feltétlenül indokolt az ellenőrzés, másrészt a pén z tárkönyv ön kere sz tül.futó tételek igen tekintélyes összeget tettek ki. így 1958. december 8-ig toob, mint 60.GÓC Ft szerepelt a uevételi és több mint 50.000 Ft a kiadási oldalon. zz is a fokozott ellenőrzést indokolja. A unkásőrseg parancsnoksága r-víziónak ezen észrevételével teljesen egyetértett es olyan sllenőrzőbizo besúgót szervez, amely minden egyes bizonylatot és pénztárkönyvi béjegyzsf t - av n ba ellenőriz és aláír. .A revízió azt a ^kérdést, hogy helyes-e ilyen közös alap képzésé, nem vizsgálta. T rt ■ sütésünk szerint ezt a módszert alkalmazzák a többi kerületekben is. o. / Anyag gazdálkodás. A iu háza ti felszerelést a budap -isti parancsnokság a közelmúltban hajló r-t a végre, mentek in tértük a j egy zőkönyv e t és megállapítottuk, hogy az ellenei zés minden rendben talált s a rendért megdicsérte a kerületi parancsnokságot. 3^" _ _-------------------------------------------------------------------------------------------■* y
