Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1985-12-18
Ezek tehát - a teljesség igénye nélkül - az 1985 évi beszámoló tagq gyűlések tapasztalatai. Az alapszervezetek ós a PV-k beszámolási kötelezettségüknek eleget tettek, a beszámoló taggyűlések összességében a felsőbb pártszervek határozatai szerint megtartásra kerültek, szerepüket betöltötték. A teljesség igénye nélküli kifejezés azonban jelen esetben komoly tartalommál' Kir. Van néhány kedvezőtlen tapasztalat, amelyek mellett nem mehetünk el szó nélkül. Arra számitanunk kellett és számítottunk is, hogy a tapasztalatok összegzése a mai testületi ülésre nehéz lesz. Arra azonban nem gondoltunk, hogy dec,13-án - az utolsó beszámolási napon - a 136 alapszervezet közül mindössze 18 dokumentumaival rendelkezünk, ami alapján általánositható megállapításokat nagyon nehéz tenni. A beszámolási időszak több negatív tapasztalata a következő :- a taggyűlések száma egy hónapon belül egyenlőtlenül oszlott el, jelentős részük a ciklus végére esett.- a pártszervezetek tekintélyes része (különösen néhány nagyüzem) * nem tett eleget jelentési kötelezettségének. A dokumentumok egy része még ma is hiányzik (Fodrász Váll., Rendőrség, IKV, SZKFI)- a dokumentumok nem kis része elnagyolt, hibás, szakszerűtlen, pontatlan, nem egyértelmű (létszám, hiányzók, hozzászólók, kiegészítések, stb.)- a bázist jelentő nagyüzemektől-néhány kivételtől eltekintve (pl. PNYV, SEKI, BRG) nem érkezett igazán használható összegzés, sőt egyes pártszervektől "kényszerhelyzetben" csupán gyors telefoninfót kaptunk. (PlvGázgyár, MMG, SZIKKTI)- a megfelelő felkészités ellenére úgy tűnik, hogy a beszámolókra ós az egyéni beszélgetésekre vonatkozó PVB irányelveket több helyen nem ismerték meg alaposan, vagy nem vették figyelembe azt. így szinte csak elvétve tértek ki a választások utáni 1 év mérlege kapcsán az új vezetők beilleszkedésére. ~rr Nem megnyugtatóak a vezetőségi tagok munkájának értékelésére vonatkozó tapasztalatunk sem. (sok helyen meg sem említették)- az összesített megjelenés ugyan megközelíti a 80 %-ot, ami összesemben nagyon jé szám, néhány pártszervezetnél azonban nagyon borotvaélen táncolt a határozatképesség (SZIKKTI, Margit Kórház, BHGY, Posta, Törekvés KTSZ, stb.) . . , .- az eOőkészitós, a jelentési kötelezettseg technikai és tartalmi gondjai az instruktori munka gyengeségeit is magában hordozzák, előfordult a PVB határozattal ellentétes instrukció is (pl:GVM alapszervi összesítő) Mindezektől persze még nem dől össze a világ, a felsorolt proolémáktól még dolgozhatunk eredményesen. Nem is a felsorolt hibák a jellemzők! Éppen ezért kérem a Tisztelt VB-t, hogy ne az anyagkészitő nyaiogásainak tekintse e néhány gondolatot, csupán rá szerettem volna mutatni arra, hogy a negatív tapasztalatok egy része mögött tudatlanság áll - tehát vannak, akiket meg kell tanítanunk pl. jegyzőkönyvet irni, beszámolót, jelentést szerkeszteni- és vannak emberi mulasztások, ame- ■ lyek csak újabbakat szülnek - tehát slámon kell kérni az el nem végzett munkát, a mulasztást. é& 5 Tisztelt Végrehajtó Bizottság! 3?
