Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1985-12-18
Rendkivül röviden számolt be pl. a KDVTE, Margit Korház PV-e, BES, Agro-Ind., Margit Korház 2-es asz-e, stb.) Túl hosszú beszámolót készitett a KAEV, a GVM, SEKI. A beszámolók szerkezetileg, tartalmilag összességében megfeleltek az elvárásnak. Döntő többségük reálisan, kritikusan, önkritikusan értékelte a végzett munkát, átfogók a pártélet legfontosabb területeit, Részletesen(helyenként túlzott részletességgel, pl.KAEV, GAK) értékelték, elemezték a gazdálkodást. Általánosítható, hogy a beszámolók jelentős részét a gazdálkodási-tervezési kérdések alkották. Ezen túlmenően a beszámolók megkülönböztetett figyelmet fordítottak a XIII. Kongresszus határozatai megismerésére, a helyi tennivalók mégha tározására. A beszámolók további fő fejezetei általában a PVB határozatában is megjelöltek voltak, (szervezeti élet, ideológiai nevelőmunka, pártépités, MŰR utánpótlás nevelés, tömegszervezetek pártirányitása, stb.) Feltűnő viszont, hogy az ideológiai nevelőmunka értékelésére kevés vezetőség vállalkozott. A legtöbb alapszervezet vezetősége tételesen is utalt az i984. évi beszámoláskor meghatározott helyi feladatokra, értékelte az egyes kérdésekben elért eredményeket. A helyi politikai munka főbb ismérvei, tendenciái összességében megegyeznek a kerületi PB-PVB évközben tett megállapításaival, értékelésével. A beszámolók a "kényes kérdéseket" illetően általában józan, hangvételük reálisak, mértéktartóak voltak. Előfordultak természetesen szélsőséges megállapítások is, amelyek főleg négy témakörben (TEHO, a biztonságos tervezést akadályozó sűrű szabályozóváltozás, a pártáiét demokratizmusa, az eddigi szocializmusképtől idegen jelenségek megválaszolatlansága) fordultak elő. A beszámoló taggyűléseken választ kívántunk kapni arra a kérdésre: Hogyan sikerült a XIII. Kongresszus előtti nagyfokú politikai aktivitást átmenteni a fontos társadalmi-állami eseményekkel "zsúfolt" 85-ös évre. Az üzemek jelentős része (főleg nagyüzemek) a kérdésre igennel, mig a körzetek nem kis része arra nemmel válaszolt. Elgondolkodtató áe további vizsgálódást érdemel, hogy évközi tapasztalataink ós a tények egyes kérdésekben (pl: pártrendezvények száma, megjelenés, társadalmi események konkrét előkészítésében való részvétel, pártépités, stb.) mindkét területen épp a megállapítások ellenkezőjét bizonyítják. összességében a beszámolók megfeleltek elvárásainknak, politikailag értékelték, minősítették a végzett munkát, megjelölték a következő időszak legfontosabb feladatait. Előfordultak kifejezetten magas színvonalú, igényes beszámolók (MSV Vez.ig., Törekvés KTSZ, Radelkis KTSZ, SEKI), ugyanakkor néhány zavaros, érzékelhetően gyors munkával készitett is. (pl: Posta, Vegyépszer) A párttagság aktivitása kedvezően alakult. A küldöttgyűléseken és az összevont ta ggyülés ek én - érthető okokból - valamivel alacsonyabb, 10 % körüli volt, az alapszervezetekben viszont 20 % fölé nőtt az aktivitás. Mindez alig valamivel kisebb az egy évvel ezelőtti - kongresszusi aktivitásnak, (Mindössze 1 helyen -Közi.Felügy.- nem volt egyetlen hozzászóló sem. A párttagság döntő többsége támogatólag szólt hozzá, vagy kiegészítette a beszámolót. Elismeréssel szóltak a helyi párt tisztségviselők munkájáról, (mindössze egy helyen -Szeszgyár -kapott kritikát a titkár a kollektív vezetés hiánya miatt.) A hozzászóláspk fő tartalmát - a beszámolóval szinkronban - az életszínvonal alakulása ós a gazdálkodás nehézségei képezték. 64 3
