Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1985-10-09
1./ A kér. PVB. ajánlja,a SZIKKTI PV változtassa meg álláspontját. 2./ A kér. PVB. megváltoztatja a PV állásfoglalását. 3./ Indulhat az ÉFÉDOSZ javaslat úgy, hogy a PV továbbra sem támogatja Benkőnét, s a tagság eldönti, hogy továbbra is Benkőné, vagy valaki más lesz az SZB titkár. Bárki kerül megválasztásra - ha a Benkőné, akkor is - a PV-nek pártszerüen együtt kell működni vele, s fordítva. Végül is a kérdés: a SZIKKTI PV állásfoglalását megerősítjük, vagy mi mondunk mást helyette, Melha István et.: Nagyon örül, hogy ilyen izgalmas testületi ülésre kapott' meghívást, mint a PB tagja. Azt gondolja, hogy az a megközelítése az ügynek, hogy a párt vezető szerepével máskép kell foglalkoznunk. 1987. a párt vezető szerepének éve lesz, ami számunkra sokat jelent. Számára azt jelenti, hogy nincs „minden rendben. Idáig is a párt vezető szerepéről beszéltünk. Bán Éva etnő előterjesztése, ill. Csorvási et. előadása valami oknál fogva nem beszél a párt vezető szerepéről. A SZIKKTI-ben az elmult öt évben nem érvényesülhetett. Kiss et. is rámutatott, hogy nem a párt és a szakszervezet viszonyáról van szó, itt nem érvényesült a párt vezető szerepe, hanem személyi kérdésekről van szó. Csak Mátrai et. ismeri jobban a helyzetet, igy mi mind a két állásfoglalást elfogadhatjuk, ez nem ellentmondásos. Csorvási et. sem szubjektív. Ha a pártvezetőség állásfoglalásának csak egy része fedi a valóságot, akkor Benkőné valóban alkalmatlan. Arról lehetne vitatkozni, hogy a párt tekintélye ne szenvedjen csorbát. Kell, hogy legyen kompromisszumos megoldás. Benkőnét ne támogassuk, a pártvezetőség és az ÉFÉDOSZ tegyen uj javaslatot és a dolgozók fogják eldönteni, ki legyen a titkár, a dolgozók éljenek demokratikus jogaikkal. Farkasfalvi et.: A tanulságokat figyelembevéve érdekes napirend. 0 júliusótakiséri figyelemmel ezt az ügyet. A két véleményt a szakszervezeti titkárról meghallgatta. Csorvási et. és a másik oldalról elhangzott vélemény is mást takar. Csorvási et. és a másik oldalról elhangzott vélemény is mást takar. Rugalmatlanságunk miatt bevásároltunk egy sor kellemetlenséget. A VB kiemelte ezt az ügyet, ennuk az ügynek a rendezése kerületen belül kell, hogy maradjon. Ezt a kérdést rendezni tudjuk, ezt a választást a megfelelő időráfordítással kell elvégezni. Nagyon demokratikus, világos legyen a vélemény. Julius óta folyik ez az ügy, mégis mikor patthelyzet van, akkor ülünk le. Javaslata: Nekünk az a fontos, hogy megismerjük a dolgozók véleményét. Alaposan meg kell nézni, hogy mi a vállalati kollektíva véleménye. A pártszervezetnek állást kell foglalni. A jelölőbizottságot meg kell bizni, az emberekkel egyénileg kell beszélgetni. Amikor a végleges beszélgetés meg volt, ide vissza kell hozni, igy alakul ki a helyzet és megismerhetjük a közösségi véleményeket. itt ismét meg kell tárgyalni, s ha a közvélemény is javasolja a többes jelölést, akkor lehet kezdeni a munkát. Mi jelenni fogjuk az ágazat felé. A megoldást mi alaposan előkészítjük, az emberek meghozzák a döntést, amit az ágazatnak tudomásul kell venni.- 6 -A kerületi PVB-nél háromféle döntési lehetőség van:
