Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1984-02-08
Kérdések: mit jelent a bejelentő számára a kedvező elintézés? volt-e olyan példa, hogy más fórumokhoz fordult, mert nem találta kielégítőnek a PB. válaszát? Kik dolgoznak a panaszirodán? hogyan kapcsolódnak a bejelentések a PTO munkájához, mennyire vált a pártmunka szerves részévé? Más lett-e minőségében a végzett munka? Hogyan kell értékelni? Válaszok; akkor, ha rövid határidejű elintézésről, megvalósításról tudjuk tájékoztatni,azt kedvezőnek Ítélik meg, a hosszan tartót nem tartják egészen annak. Konkrétan még nem találkoztunk vele, bár voltak olyan utalások, hogy levelük egy példányát egyidejűleg más fórumokhoz is elküldték. A panasziroda társadalmi munkatársai a körzeti pártszervezetek tagjai közül kerültek ki, legtöbbjük aktiv korában az államapparátusban dolgozó szakember volt. /Tanács, jogtanácsos, stb./. A Pol.Biz. és a Bp. PVB. határozata óta - az iktatást kivéve- a PTO végzi ezt a munkát, a levonható tanulságokat, tapasztalatokat a pártmunka végzése során igyekszünk hasznosítani. Minőségében közel azonos, mivel a határozatokat megelőzően is hasonlóan végeztük a munkát, menet közben mindig finomítottuk azt. A megnövekedett szám kis mértékben a bizalmat is jelenti, döntő többségük azonban a meglévő társadalmi gondoktól, problémákból fakad. Vélemények: feltűnően megnövekedett a nyugdíjemelési kérelmek száma, ezt nem tudták állami utón lerendezni, mert erre a nyugdíjba menetel után nincs is mód. Minden-esetre ezt a nagyarányú növekedést a PB. politikai jelzésként fogja fel. A lakásügyekben érthetetlen a növekedés, mivel a várakozási idő az eddigi 7 évről 4 évre csökkent. Természetesen a NG.nem tudja jelenlegi körülményei között biztosítani, hogy a "tört családok" soron kivül ismételten lakáshoz jussanak, ilyen jellegű panasszal a jövőben is kell számolni. Lehet a panasz oka az is, hogy gorombán beszéltek vele, ez sajnos előfordul néhány esetben, de eleht az is, /íogy minden hir fogadása személyi adottság kérdése, a kedvezőtlen jobban megviseli és sérelmesnek érzi.- Alapvetően jó dolog azt tapasztalni, hogy a PB-ről megnyugodva távoznak a panaszosok, bejelentők, ez a küzdelmes, megértő foglalkozás eredményét mutatja. Vigyáni kell a jogos és kevésbé jogos kérdések megítélésére, amennyiben jogtalan, akkor ez protekciót jelentene, ehhez pedig nem adhatjuk a nevünket. A közérdekű bejelentéseknél meg kell nézni az érintettek körét, számát, mert gyakran szűk csoportérdeket állítanak be közérdekként. ./. G- 4 -
