Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1983-08-17
minisztériumi osztályvezető. Szerintem a dolgozók biztosan jól fogadják majd, ezt elősegítjük, A PV—vei szeretném előzetesen egy kötetlen beszélgetésen fogadni Simon elvtársat. 20 éves közös ismerettség és munkakapcsolat alapján is azt gondolom, hogy jó választás volt és segíteni fogjuk a munkáját. Vörös elvtárs; Megkérdeztem volna, ha Égető elvtárs nora emliti, hogy miért történt kádercsere; bennem egy kicsit zűrzavaros kép alakult ki ezzel a napirenddel kapcsolatban Meghallgattunk egy munkabizottsági beszámolót, s nagyon jó volt Kádár elvtárs ós Égető elvtárs indoklása, hogy a SZIKKTI PV támogatja munkájában Simon elvtársat, - amennyiben a PVB döntése elfogadja a javaslatot. Pá.1 elvtárs: Az Írásos előterjesztések, a szóbeli kiegészítések fa alapján egyetértek a javaslatokkal. Egyetértek és nagyon okos demokratikus lépés volt a pártvezetőség véleményét kérni. Az ÉVM felé szólna a javaslatom, hogy ne csak a vállalatok, intézetek tervei legyenek igazak, hanem a káderpolitikái munkára is igaz kell, hogy legyen a határozat. Nemcsak a ker-i PB. szintjén kell a kádermunkában évekkel és 5 évvel előre dolgozni. Nemcsak nálunk kell tervezni az utánpótlást, így gondolom a minisztériumokban is. E vonatkozásban 1981-ben 1982-ben egyeztettünk, s akkor még nem voltak ilyen javaslatok. Szerintem a minisztériumban is fontos az előrelátó kádermunka. Egyetértek a javaslattal. Bán É. Et.nő: Egyetértek Simon elvtárs beállítási javaslatával. Egy kicsit bonyolítanám, azt amit a Pál elvtárs a személyi ügyek tekintetében a felelősség kérdéséről elmondott. Érezhető a vezető kutató intézetek kádercseréinél a nem megfelelő előkészítő munka. A mi felelősségünk is megvan e tekintetben, úgy érzem, hogy amikor egy újfajta feladat előtt áll az intézmény akkor egy olyan embert mint a Talabér elvtárs egy megválfa tozott helyzetben, egy csomó bizonytalansági tényező elé állítani nem szabad. Egyetértek azzal amit Pál elvtárs elmondott — nem a személlyel kapcsolatban van gondom, -, de úgy érzem, hogy semmiféle gondot nem jelentett volna ha nem történik meg a pályázati kiírás, sokkal kevesebb gonddal járt volna. Vörös elvtárs említette, hogy konfliktust érzett a vitában, azt hiszem ez abból adódik, hogy más a jelentés és más a gyakorlati élet az ember oldaláról. Sok konfliktus-helyzet zajlott le addig ameddig Mátrai elvtárs 3 mondata itt a PVB ülés előtt igy záródhatott. A hangulati kérdésekben ezek a kicsi lépéseknek tűnő személyi kérdések nagyon sok problémát és hosszabb távon is plusz munkát jelentenek. Támogatom a javaslatot, egyetértek. Égető elvtárs: Mi magunk is kerestük már a lehetőséget és a körülmények folytán igy alakult a megoldás. Az Írásos jelentésből kimaradt, hogy szeptember 1-i határidővel történik a váltás. A javaslatokat: — dr.Talabér József elvtárs felmentésével és kitüntetési javaslatéval; 9 j mg ' —-j r ‘ II
