Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1978-03-16

1■ .'■.©'© ' i '. '.'©■©■ . ;£'©■/ : 'L 8 ©. Il.aapirend Az 1978. évi módosított szabályozók hatása a vállalatok V. ötéves terveire, /kiemelten a beruházások alakulása/ Szóbeli kiegészítés nem volt. Kérdéseket az írásos előterjesz­téshez a PVB, tagjai nem tettek. Észrevételek Bodnár et; A PNYV-nél a mttszakszám 1,62 %-os jelenleg. A kér­dés 15-500 dolgozót érint a vállalatnál, ezért indokolt volna ismételten végiggondolni, hogy milyen anyagi ösztönzőkkel lehet­ne a jelenlegi létszámcsökkenést megállítani annak érdekében, hogy a nagyértékti gépi berendezések Üzemeltetése legalább két műszakban lehetségessé váljon. tt . ■ Horváth István et: A tőkés export növekedése 1978-as elképzeléseink 0, szerint kerületünkben 11,1 %-os. Az egyre nehezedő piaci körül­mények ellenére törekedni leli a további fokozásra, de csak a gazdaságos export növelése érdekében a gépgazdaágnak. Az a véleménye, hogy a jelenlegi szabályozó rendszerünk nem ösztönzi kellőképpen a gazdaságos export növelését. Dobai et.: Az Írásos előterjesztésben kevés szó esett a SEKI-ről, nyilván azért mert a Magyar Selyemiparnak csak egy gyáregységét jelenti a SEKI. Az 1978-as terveik szerint mintegy 9 %~os terraelésfelfutást irányoztak elő a SEKI óbudai gyárában. Kiemelt figyelmet kell fordítani a gyártmány fejlesz tás, illetve a gyártmánykorszerüsités kérdéseire, mert a gazdaságos tőkés export fokozásának ma ez egyetlen járható útja. tt A SEKI-ben folyó beruházás belépése nem fedezi teljes mértékben a 9 %—os tervezett termelésemelkedést, ezért a régi épületrészek­ben levápgépi berendezések korszerűsítésével, esetenként cseré­­’ © jével kell megteremteni a felfutás tárgyi feltételeit. 1978 májusában mindggzegy 50 milliós hitelt is kap a Selyemipar. Kiss I.et. ; Változatlan a döntés abban, hogy a vállalatok a szelektiv-inten­­ziv fejlesztés, illetve munkaerő oldalról három nagy csoportba tartoznak. V© 1.-^Fejleszthető, 2.- Szintentartható, 3-- Visszafejlesztésre ítélt." A kérdés ma is az, hogy mikor és hogyan. Jámbor elvtárs : Valóban gondot okoz, hogy ebben a kérdésben nincs az ágazati vezetéseknek hosszutávu előrelátó koncepciója. vagy ha van is, nem közlik az illetékesekkel. . I "— -------------------

Next

/
Thumbnails
Contents