Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1976-01-15

h/;: * ;:-o-^v^^:,v::i^:f>:;^■' j-VT- 2 -mm^ Hartné et.: hogyan néz ki a Vállalat 1976.évi terve, az V. 5-éves 1 j

ImBBBKK1 ‘terv 'eloke3zitese. [ yj

Hozzászólások: ÍXÉB

Andrasovszky et. ÉVM-től: ' I

I X; - A Solymár ii. beruházás: ^ .I|||

KftípXX - a kivitelező vállalatoknál megbomlott a rend,- részletes vizsgálat folyik az Egyesülésen belül e témában, mm 1 - a késedelem hordozta magába a többletköltség okait,

VHS - az üzemeltetés közben, jöttek ki a hibák,- a jelenlegi probléma nem megoldhatatlan, bizonyos türelmet

kell tanúsítani, BH

í'-JSBflfc " a vállalat vezetői nem kellő időben észlelték a hibákat, - I

. fl * -I ezért el is marasztalták őket, r5 M '

^HS - az 1976.évi vállalati terv nagy részt elkészült, - reál-is- pBi

■BM /*s nak minősítető.m

I dr.Feher Peter et.: II

i f| - a vállalati párt- gazd. vezetők között nagyon szoros a kapcsolat,

i . - ez biztosíték arra is, hogy az üzemi légkör kedvezően alakuljon,

'.HrX.Ij - az EVM-nek szükséges hatékony segítséget nyújtani,

El 1 * “ a beruházást kivitelező vállalat felelősségét időben fel kellett

| volna vetni. X í

VT- Jámbor et.:

j ; - elfogadja a beszámolót, fedi a valóságot, *

Ili - az uj gyárban feltétlen, kell aafaikamatoztatni a kialakult

koncepciókat,- olyan 5-éves tervet kell készíteni, amelyben meg van a megfelelő egyensúly, II

» ; • ■ - a ker-i^PVB raeghülönlönböztetett modon foglalkozott eddig is a S

Téglagyár helyzetével, p

É “jó dolog az, hogy a párt- és gazdasági vezetés szorosan együtt h i i

dolgozik.

|É ^ Maár elvtárs: l|pY

“. egyetért a tájékoztatásával és az Írásos előterjesztéssel is,- a vezetés egységessége ma már jelentőstényezőnek látszik a jövőt illetően,

> m. S í - a Solymár II. beruházás berendezésének hibáit nem lehetne-e ••/.

szélesebb körből megoldani? J

Y ■ ■ ' ’' -Y'X . • ■■ . 1' ■

Bodnár et.: ^ ^ i“ I

[1| - azt kéri-, hogy a hasonló jellegű szóbeli beszámolókat olvassák '

fel az előterjesztők, mert jobban meg lehet érteni. v IrwB- Horváth et.: ll^H “------ egyetért az előterjesztésekkel,

X « - történt-e valamilyen módon előzet/es megismerése a Solymár II.

uj technológiájának? \J|Ip

Y Y Y 1. -I? . ..

Marótiné et.:- a ker-í PB. PMO Bizottsága elégedett Kornhoffer et. közművelődési HhK tevékenységével, az emberek körében végzett tevékenységével,

mmm - javasolja ezt pótlólag bevenni az Írásos előterjesztésbe.

; 7

„ - _ ....... - 1