Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1975-01-30
. nebb a tagfelvétel szempontjából, a fiatalok pedig igen rövid i ideje dolgoznak még a Bíróságon. A fogalmazók körében az okoz gondot, hogy a szakmai gyakorlat megszerzése érdekében igen gyakran kerül sor áthelyezésre, s igy nincs meg a szükségéé együttes tevékenységi idő. A Kapitányság pártszervezete 1973-ban || és 1974-ben nem vett fel párttagot. Ez az állománylétszámhoz fa. viszonyított párttagarány szempontjából nem jelent problémát, annak ellenére, hogy a párttaglétszám 1972 óta fokozatosan csökken. A pártvezetőség azzal indokolja a tagfelvételek elmaradását, hogy a fiatalok még nem érték el azt a színvonalat, amely a fokozott követelményeknek megfelelne, s igy további nevelőmuntó kára van szükség. Ez ugyan helyes elv, de tapasztalható az is, 1' hogy a feladatokkal való megbizás rendszere nem eléggé átgondolt É és következetes, igy nincs is mód a fiatalok "kipróbálására". Még egyszerűbben fogalmazva* a társadalmi munkával való meg^ bízásban nem eléggé ötletgazdag a pártszervezet vezetése. A párt vezető szerepének a demokratikus centralizmus elvi alapján való érvényesülését vizsgálva a két pártszervezet tevékenysége kapósán ugyancsak kedvező képet kapunk. Viththatatlan, hogy ebben szerepet játszikba hivatali jellegből fakadó feszesebb, kötöttebb ^ tevékenység, továbbá az, hogy mindkét szerv pontos- és részletes utasítások, parancsok alapján látja el funkcióját, s ezen magasabb szintű rendelkezések meghozatalánál közvetlenül érvényesül a vezető pártszervek irányítása. A Kapitányság pártszervezeténél dolgozó vezetőségek gyakorlatában a kollektív vezetés a megvalósult munkastílus részre. A pártszervezet életével, a hivatali tevékenységgel kapcsolatos kérdésekben korábbari is mindig a testület által alkot/ott vélemény, döntés volt az uralkodó. A kádermunka kapcsán, ezen belül is a kitüntetések, dicséretek kérdésében előfordult, hogy a titkárnak egyszemélyben kellett állást foglalnia, a döntések meghozatalának rövid határideje miatt. /Reggel szólt a BRFK, hogy délre küldjék fel, pl. a kitüntetési javaslatokat. A kérdés ilyenkor úgy merült fel, hogy vagy testületi állásfoglalás, vagy kitüntetés, így kényszerhelyzetben a titkár egyedül foglalt állást, s csak ■H -.3 -fl
