Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1974-02-28
.... MMtfMÉMMBMM • 7 > f.'.j — 6 — Mivel az Igazgató et.-unk beteg volt, okkor fordultunk a kere~i PB. munkatársához Kard et,hoz, tanácsot kérni# Január 23~an Jámbor et. és Ozank et,től elvileg segítséget kaptunk. Itt tisztázódott az a kérdés, hogy az igazgató helyettesi funkció M.terfiitéae Vezérigazgatói jogkör, mi ezt tudomásul vettük és ezzel mi többet nem is foglalkoztunk. I I ,'.í Január24-én az Igazgató et, bejött dolgozni, c a de. folyamán a Vállalati Központ Személyzeti Osztályvezetője eljött » hivatalosan közölte : a gyárunk főmérnökét Budakalászra szeretnék átvinni igaz-^ gató helyettesnek, hozzánk jönne Budakalászról a Kereskedelmi Oazta-y vezetője főmérnöknek s igazgató helyettesnek akarják beállítani . , Szabó Viktor et.-at, aki a Rofltközpontnak volt az igazgatója. PárttitKarunk megállapodott a Személyzeti Osztályvezetővelv hogy a káder előterjesztési javaslatot január 29-ra a Pártvezetőségnek átadja* Ami- ^ kor az anyagot megkaptuk és előzetes beszélgetést folytattunk a Cskb» vezetőség tagjaival azt láttuk, hogy Szabó Viktor személyének elfogadtatásával problémák lesznek. Ekkor a Párttitkár ét.nő átment a Vezérigazgató ot/hoz, mert úgy éreztük kötelességünk szólni arról, hogy ez nem lesz sima ügy, A Vezérigazgató et, behívta Honti et,-at a kottőjükkol közölte Párttitkárunk, az előbb említett problémát, Honti et. kijelentette, ha a Csucsvezetőség nem fogadja el Szabó et,-at Ók továbbviszik az ügyet: 3 fellebbeznek. A Vezérigazgató et, megkérdezte, hogy Puskás et.-at elfogadják-e ? Amikor Párttitkarunk őszintén elmondta, hogy milyen kérdések merültek fel az előzetes beszélgetések során, a Vezérigazgató et. megkérdezte, " mondja Elvtarsnő_a Csillaghegyi Szövőgyár Csucsvazetősége nem vállalná- el a vallalat vezetései Majd a beszélgetés után figyelembe vettük a Központ kérdését, n 31-én rendkívüli SZB. és 0sucsvezetőségi ülésen megvitattuk az előtorjeaztéseket, A Cacsvezeitőség a döntésinél figyelembe vette azSZB, véleményét is. Az SZB, véleménye: az igazgató helyettesi munkakör létrehozását a kis létszámú gyáregységünknél / 58o fő munkás, 18o fő alkalmazotti* műszaki/ nem látják* indokoltnak, s nincs tisztázva a szervezetbe való beépítése sem. Gyáregységünknek: elsősorban szövő és kikészítő szakemberre von szüksége. Javaslatukba észrevételezték: 55 éves, az utánpótlást nem oldja meg, p 30 ' h/f tó .. \ ÍJ
