Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1973-04-12

‘ ■ -y

flniB " 2 ”

,.\ t. *'• ' fi' •'■ \j- ', -. ’ • : ■'.’•• . y . .•■ 7 '■ fi/.;. J-; ’ ... 'V. ._• * fa' .' ff V'1 _ fi _ " ' ' fa,..’. 1

SÍÉfontosságáról, szerepéről, - elméleti okairól. Sok fiatal . H

I parttag - akik 1956 után lettek a párt tagjai - nem értik ezt vér

a kérdést. §- Természetesen gyors, számszerű eredményeket a munkás* arányban nem várhatunk.

Oláh Gyula elvtárs:-Két nézet terjedt el a nem-munkás párttagok között. a novemberi határozat túl munkás-centrikus /bérlakás-. flj

tagfelvétel, stb./

a párt miért avatkozik bele ilyen kategorikusan a tagfelvételekbe, - miért nem várjuk meg, hogy önként • jöjjenek a munkások közénk,- Nincs tisztázva, hogy ki a munkás. A technikai fejlődés

következtében ketevtized múlva elmosódnak a határok a ’ I

munkások és a termelést követiénül irányitők között.

Horváth László elvtárs:- Gondo0 okoz az üzemekben azon alkalmazottak sorsa, akik 11 1

alkalmasak a párttagságra, de eddig nem jöttek.- Fontos, hogy^az adott terület politikai hangulata, munkahelyi légköré milyen. Ténylegesen példamutató-e a parttagság, a tagfelvételre várék és a párttagság között van-e különbség,- Fontos az ajánlók szerepe, felelőssége,

^ Bsukő Tibor elvtárs: - Jónak tartja az anyagot, |rS|- A harmadik fejezet második bekezdésénél nem kell kiemelni, hogy a nagy- es középüzemek tagfelvételét kell elsősorban BBRI vizsgálni, - hanem minden üzemi pártszervezetnél folyamatosan M—

: > figyelemmel kell azt kisérni. Ezt indokolja az is, hogy az el— giwji

mfilt evekben nem a munkások felvétele csökkent, hanem az alkalmazotti felvetelek aránya növekedett,

*.7 Boleg az alkalmazotti alapszervezeteknél van, - ott daJazirk IfSJobban a felvételek beszükitésónek hatása, te “ A PNYV-nól az I-III,hónapban már három alkalmazottat

felvettek. Ezek átcsúszó tagfelvételek voltak, s azért ''Áfa

L rontják az 1973-as^statisztikát, Itt még az is gondot jelent, ff®

hogy nem a taggyűlés időpontját veszi a ker-i nyilvántartás

ta^feJvételeket valtozas“3elen’fc®s alapján tartja nyilván a- Alapszervezeti szinten politikai indokok alapján kell a tagfelvételek arányát megváltoztatni, - pedig budapesti és szinten csak számok hangzottak el.

Néhány hónapja hallunk a kerületben politikai érveket.

' ' ■ -