Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1972-01-06
I-------------------------------------------------------------------------------------■■•■■■■■■■■■■■•■■ff 'aMwaHMMife' ► • n. -'ÁfflSB ) • • 4 1 Véleménye szerint tisztázni kell, hogy milyen legyen a körzetek kapcsolata az Üzemekkel, és a HNF-el. Összekötők kellenek és megfelelő tájékoztatás. Az anyaggal kapcsolatban folytatott beszélgetések hasznosak 1 voltak. Többek között felvetődött, hogy a régi lakósságot , névszerint ismerték. Most az újonnan ideköltözőket nem ismerik. Tehát elsősorban kapcsolatot kell teremteni, ezért van a sejt javaslat. Igényként merült fel, hogy a Tanács "velük együtt" oldja meg a problémákat. Előzetes tájékoztatás szükséges annak érdekében, hogy a felmerülő kérdésekre megfelelő választ lehessen adni. Az uj házak átadásánál a beköltözőket össze kellene hivni, tájékoztatni, vagy Írásban "alap" tájékoztatást adni* óbudaivá tenni. ^ A lakóbizottságok munkája formális, holott megfelelő tartalommal nagy hasznot hozhatnának. Az uj körülmények között, uj médszerekkel kell dolgozni. Horváthné eivtársnő: F“pKr1íIc^rzeTeEnpoinikai munkájának rendkivül nagy a jelentősége. A bizottság nagyon sok tapasztalatot gyűjtött össze, amelyet hasznosítani, pontositani kell. Egyetért Tóth elvtárssal, hogy meg kell teremteni a pártkörzetek színvonalas területi tájékoztatását, siker élményeket kell számukra biztosítani. Ok is különböző módszerekkel próbálkoztak. A költségvetés j, összeállításakor konzultáltak a körzetekkel, de az igények nagysága miatt nem tudják azt minden esetben kielégíteni. A tanács vezetői rendszeresen tájékoztatják a körzeteket, igye- I keznek koordinálni is. A HNF ezeken nem igen vesz részt. A hasznosítás érdekében szeretné a részanyagokat elolvasni. XX Az anyag fi. oldalán található, hogy "jelentős politikai gondo- 1 kát okoz az egyes területeken élesedő kontrasz," ez valóban ^7 igaz. De évek óta minden fejte sztós a külső területekre megy. Az is baj, hogy nem csinálunk a tényeknek hatékony propagandát. A tanácstagok es pártkörzetek mindén tanácsülésen megkapják a két ülés között végrehajtott fejlesztéseket, csak olvasni és propagálni kell. Folereczki et. is ott Ült azon a VB-n, HHKj. .. ahol a BKV három előterjesztett variánsát megváltoztatták. A tanácstagokat rendszeresen ösztönzik a körzetekkel való együttműködésre. A 7« oldal utolsó bekezdésében foglaltakat úgy csinálják, ahogy le van Írva, Evenként kb. 30 ezer hatósági döntés van, amelyben nem mindenkinek lehet kedvére tenni. A 4,5 millió fejlesztést koncentrálni is kell, elaprőzás esetén nem lehet sem ovódát, sem rendelőt építeni. A 8. oldalon szerepel, hogy a "tanácstagok munkáját hozzászólásaik alapján ítélik meg..". Ez nem Így van; nem a felszé- f alásuk, hanem a munka alapján Ítélik meg a tanácstagokat. /A tanácsülésen sok a demagőgizálás./ Szintén a 8. oldalon szerepel a népművelési szervek feladatmeghatározása. Ez nem népművelési feladat, az IKV hatáskörébe tartozik. ■ ./. Jj <e ■
