Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1971-10-28
. ..>•;■■ • • ' ' ' ■ • .. • : ■ , / • . .. . ■ •• ■, 0- 0 • 0. " 0;. 00 0 • . • . . © * r \ ■ ■ Óbudán maradás kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy 1967-68- ban természetesnek vette mindenki, hogy Kelenföldre kellett költöznie, mert itt nem volt lakás, most azonban amikor sorra épülnék a lakások mar nehezebben tudják megérteni és most már erőteljesebben felvetődik, olyan lo elhangzott, hog] 2 lanícs vezetői szándékosán kitelepítenek embereket Óbudáról. Nehezen lehet megmagyarázni, hogy fővárosi építkezésekről van szó es ezeket a Fővárosi Tanács osztja szét a kerületek között. 1 ll ' 197o-ben sok lukast kaptunk, ez 1971-re csökkenő tendenciát mutat, ezt a Tanacs^vezetői észrevételezték is, azt a választ kaptak, hogy a belső kerületekben élőknek is kell uj lakást biztosítani es ezért arányosan osztják szét és minőségi cserék utján az V.VI. kerületben elő munkás családok is uj lakáshoz Í£Í?Sk,-h?zt nen! fkar4ak elfogadni az emberek, ők maguk is ugy lakosságnak ez az igénye jogos. Marótiné elvtfísnőnek ValaSZol,-hogy az elmarasztaló vélemény alatt mit értettek. . O 3 tagú brigád a kerületi nagy üzemeket és intézményeket láto-I gáttá sorra es itt az intézmények vezetőivel beszéltek, a vélemény pozitív volt. Olyasmi is elhangzott, hogy a hang, a fo- I f f?* a targyalas módján változtatni .kell, nagyobb türelmet es figyelmet kernele. Erre az anyagban vissza is tértek. Előfora© is nem egyszer, hogy gyengébb minőségi lakást biztosítottakba regi helyett, ha észrevételt tettek," az illető csa© iTífe6 fgfoloio lakást biztosítottak, ezt természetesen jobb lett volna elkerülni. Horváth elvtáranak válasz a kategórizalassal kapcsolatban, vannak olyan egyedül álló emberek H I ,p *, fgy pedagógust emlit, aki mindent elkövetett, hogy tanácsi rendelkezésű Rakáshoz jusson, viszont a jövedelme után már csak öröklakást vásárolhat. Ila a tanács VB mérlegelhetné az ilyen" ■ fektéaf *0 '* ? ?an efetekben» amikor tényleg nem képesek öröklakást vásárolni, akkor legyen mód arra, hogy ezek számára színia rendel ke zesu lakast juttasson. Bihari elvtáranak vála- 1 | " fi n ÍISS k -1"'^ re n9m Vala8Zt aan1’ llyen kWatá3Uk Tó Jenel et.,: Az előterjesztés jól tükrözi a fejlődést, ami Óbuda eleteben és lakásgazdálkodásában tapasztalható. Ami J #.< '•©ff :M. '0. a b lak ás gazdálkodás helyzetét illeti tudott dolog, hogy a Fő/I % yárosban több nagyobb építkezés van, alegnagoybb jelenleg W© Óbudán folyik, ami nem jelenti azt, hogy minden itt épülő la;%■.! kast Óbudának tudnak biztositani. Azt is látni kell, hogy Óbudán az utóbbi két évben másfél szobás lakás nem épült, vifii szont Zuglóban csak ilyen és az arányokat a lakástipusok között ;| §§ .is ki kell alakítani pld. Újpalotán is épülnek másfélszobás la- II kasok. bA 3 illetve 5 éves tervben több mint 12.ooo lakás lebon- í© ! '•v© 1 0 tasa vált szükségessé, ebből egy hányad esett Óbudára, ezen pjfH i kivül vannak olyan feladatok, amelyek megoszlanak a lakótelepek között, több mint 3.2oo életveszélyes lakás van, ezeket a feladatokat is figyelembe kell venni az elosztásnál. Nagyon helyesenbtörekszik a kerületi lakásosztály arra, hogy a kerület reszere biztosított lakásokat forgassa és nagyobb igpnyló ' IS szamotmtudjon kielégíteni. Egyedül állók kérdése, akik egy'dül állnak azoknál az átlag jövedelem mindig nagyobb, mint ahol csalad van. A sorolás elsősorban a családosokat emeli ki. Az uj lakáspolitikai elvek hangsúlyozzák, hogy az egyedül állók részére alkalmas lenne az u.n. 3Zoba-bérlet, ez a közel iövőbfen kimunkálásra kerül. / - 2 -fa 00 ,v ■ 0
