Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1971-04-01
[ -------------------------------------" ®-®®'' "■"■"r ■ ;tt í ■ . . • * • í3-y??mx ®ódszereltel kísérelünk meg agitációs munkát folytatni az Elvtársnő mellett. I i | Bihari' elvtárs : „TT A Korpainé e. melletti ágitációval kapcsolatban: a Szép Zoltán ELLEN NE folytassanak agitaciót. Helyette a Korpái elvtársnő 0® MKHli „ ® e 1 4- o t t kell az agitációt igen aktivan végezni. -1;É Annál is inkább ezt kell tenni, mert a Szép Zoltán nagybátyja pap, a Margit kórház melletti templomban vol:t /Polareczky e : Tudomásom szerint ott volt./ és igy, a kerületi egyházak támogatása is várható mellette. Ne adjunk semmiféle támadási alapot részükre felénk. A törvényességi szabályokat igen erősen be kell tartanunk, mert ellenkező esetben nagy politikai ellenhatást érhetünk el; mindenütt elhíreszteli, ha ilyesmit tapasztalna á Szép Zoltán önmagával szemben. Annál többet nem tehetünk, minthogy behívtam magamhoz és kö- ® zöltem vele, hogy a magunk részéről nem támogatjuk az ő jelölését. [ így nekünk a Korpái elvtársnő melletti agitációt kell mindjobik9znunfeAr,''íí?? evészét-ivászat,stbTvel, amihez a Szép Zoltán tőlünk és a BPB-fol is. kért anyagi eszközöket mert ő azt nem győzi pénzzel -mondta-, hanem politikai eszközökkel kell egyre inkábo tó segítenünk a Korpái elvtársnő népszerűsítését. Jámbor elvtárs ; H _ Nem a szervezeti-, hanem politikai oldalról szeretnék néhány x dolgot mondani, A munka menetében is tapasztalni, hogy a párttagság jórésze,/szinte egésze/ megértette, hogy itt nem csak lefolytatása, hanem VÉGZÉSÉ ®®rá rá is lesz e munkának. S látni kell azt hogy az eredmények, amelyek létrejöttek, azokat b Kommunisták vittek véghez. , , Kifogásként merült fel hogy nemigen szóltak hozzá közérdekű kérdésekhez. • Azonban rendkívül jó volt hallgatni a személyekhez történő hozzá- >. i '%! szólásqkban, ahogyan megrajzoltak egy-egy szocialista magatartásu ®|® embertípust --ahogyan ők érzik és kívánjak látni a szoc.embert. Higgyék el az Elvtársak, hogy sokan ültek ott olyanok, akiknek szükséges is volt mindezt hallgatni és jó is volt ez számukra. Szerintem jóizü szocialista pedagógia és etika került ki mindezeksy bol-, hogy ilyen sokan szóltak a személyi kérdésekhez. Igen jó volt • ' hallgatni, ahogyan elmondták /igen egyszerűen és szépen/ hogy kit, milyen embereket, milyen embertípusokat tartanak szocialistának és elfogadható, pozitív tulajdonságú embereknek, s melyek azok, amelyekét elítélendőknek tartanak, tekintenek. Jó volt tapasztalni azt Is hogy ki- hogyan mondaj el gondjait. Mindezt jelentős lépésnek tartom abban is ahogyan rászóltak egy► m) másra, hogy 'te, ez. nem panasznap, hanem jelölőgyülés", stb. Valóban,azqk a sikertelenségek, amelyek előadódtak, a tapasztalataink hiányából következtek be. Magam is először végzek ilyen munkát. • A következőkben jobban el kell érnünk, hogy az un. középkorosztály aktívabban és jobban vegyen részt e gyűléseken. A Pamutkikészitőben pl. az 1951-ben született javasolttal szemben az idősebben rendkívül zordan viselkedtek; jobban nem tudtak javasolni de az a rendkívül erős morgás, félnangos megjegyzések, beszélgetések igen rossz hatással volt az ott megjelent fiatalabbakra IH is. Úgy gondolom, ha a párt határozatát a nők, fiatalok érdekében meg akarjuk valósítani akkor sokkal mélyebben kell részletezni a tanácstagi választói jelölések munkáját. - Össze kell hivni előtte Í a ttagi választói körzeteket és /anélkül, hogy megneveznénk a jelöltet/ le kellene irni, hogy ki, ill. milyen az, akit jónak tartanánkt vagy tarthatnának e munkára; ijji A Szép Zoltán jelölése egyébként a mi naivságunkat jelzi, amelyet ez a kis akarnok, ügyeskedő, felhasznált.
