Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1971-03-04
I ~8‘ . > hogy budapesti szinten is hasonló tapasztalataink vannak* Az elmúlt évek során komoly eredményeket értünk el, - két dolog 111 ~ kivételével nagyon kedvezően alakul pl. a nők arányszáma a párttagság összetételénél, - 1957-óta ez egy tendencia, - 'szerin§ tem a tagfelvételi munka tudatos végzése meghozta a jnők sorában az eredményt. v ' j Szerintem a Munkások körében is ezt a munkát kell továbbvinni. Viszont országos számokat nézve a munkásnök aránya nem a legjobb. A Bp-i PB is olyan álláspontot foglalt el, hogy a munkásnők körében kell komoly pártépítő munkát végezni. Ez i összefügg azzal is, hogy általában a munkás párttagfelvétel I számaránya is csökkent. < Nem véletlen, hogy a Bp-i PB.nagyon tudatosan törekszik arra, i m j hogy a pártépitő munkában általában a pártalapszervezetek munkáját vizsgálja.' "i Ha segítünk a pártalapszervezeteknek abban, hogy nagyon konkrétan feltárják a területükön folyó párt politikai munkát, konkrétan határozzák meg a párt-politika egészének'függvényé-I < ben, hogy hol kell előbbre menni, hogy a párttagság összetétele, ’ ; a munkások aránya növekedjen. Nem ott van a probléma, hogy nincsenek határozatok, hanem ott, ’ © H I -hogy at kellő előrelépés nem történt meg. Komoly tendenciával állunk szembe. * fi Budapesten 1967-ben a párttagság 50^9 %-a" volt munkás, 1968-ban I ®! 46,3%, - 1969-ben 47,5 %, - 1970-ben 43,9 %, - ahogy a beér# ; B ©<* - kezett stat. adatokat ismerem az első két hónapban is tovább ! romlik a munkások aránya. A munkásosztály pártja vagyunk®fol©B?®|~ eüből nem lehet levonni követeztetést, hogy mennyi a munkások * száma, de azt tudjuk, hogy a munkás bázist erősíteni kell, I -vonzóvá kéll tenni*a munkások szmárá, úgy hogy kérjék felvételüket ÍP a. pártba. > < .fi'® Egyetértek azzal, hogya munkások elfogadják a párt politikáját, . l| de ezt a pluszt is vállalniok kell. Valahogy a párttagság egészé- I fi ■ .• vei kell megértetni, hogy nem lehet számunkra közömbös, hogy jelentkeznek-e a munkások a pártba, vagy sem. Ezért minden párttag- tó t I I. *nak tennie kell, - olyan légkörnek kell lenni, hogy az az alapszervi munka vonzó legyen.- ■ «©"■_ ^ j Az ajánlók kőrer általában nagyon szűk - ~és nem elsősorban őz ajánlőtt icözvetlen dolgozó párttag teszi' a javaslatot. Ez a tény nem lehet közömbös egyik párttag számára sem. H M - • -Amit az egyik elvtárs mondott azt követni kell, - minden egyes ember akit a párttagságra érdemesnek tartunk kapjon olyan feladatot, hogy a szocialista brigádokon belül tevékenykedjen, a napi életben való tisztességes, becsületes munkával bizonyítson. * A fiatalok 18-évi korhatár meghatározása nagyon helyes határozat. j© Nagyon örültem annak a stat. kimutatásnak, hogy 'jelezték az elvtársak, hogy mennyi a 26-éven aluli fiatal, - azt is érdemes talán megnézni, hogy mennyi a 21 éven aluli. Ez a határozat a párttagság © e^y részénél még nem talált megértésre. Azt mondják, hogy a 18-éves fiatal még nem? alkalmas a párttagságra, s itt lenne nagyon fontos \ szerepe a KISZ-nek, hogy a politikai tevékenységüket növeljék. Javasoljanak a pártba a termelésben közvetlen résztvevő, v. ipari ■©■ ” tanuló, v. műszaki fiatalokat. Nem azt mondjuk, hogy a középiskolákból ne javasoljanak, ha-alkalmas'az a tanuló fiatal vegyük fel a pártba, de legjobb az ha a munkás-utánpótlást biztosítjuk. Az anyaggal a messzemenőkig egyetértek, számunkra az elkövetkező fél év során, amikor a tagfelvételi munka újra VB elé kerül, nagyon Í-Jp-, hasznos lesz. #©" / Ot © ■ -------------------------------------------------------
