Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1970-02-19
\ Bihari elvtárs: Azzal értek egyet amit a Horváth elvtárs mondott t ho§y az előterjesztésből nem derül ki, hogy milyen feszültseggel terhes az elvtársak munkája, - ez csak a szóbeli kiegészítésből derül ki. Sokkal több a gond, mint amit az elvtársak a felszínre hoztak. Kérem az Oláh elvtársat és Havasi elvtársat, hogy a politikai munka legyen az ami az előterjesztésbe kell, hogy kerüljön. Az egyenlősdire való törekvés egy csomó helyen polgár-jogot nyer. Sajno3 az'-önös-érdek védelme mindenhol előtérbe kerül* A Tanács VB-n is erről volt szó, hogy nagyon előtérbe kerül,- ezt mondja mindenki, tehát nekünk a politikai munkánk irányát nagyon komolyráérre kell irányítani. Mindig azt hangsúlyoztuk, hogy az a jó bérezés, ami egyszerű, áttekinthető, nem túlságosan bonyolult. Tessék megnézni, most ott vagyunk, hogy 12-féle csatornából kapják az emberek a pénzt. Mi a szocialista bérezés mellett vagyunk, az a jé re ha tudja az a munkás, hogyfma ezt elvégzem, akkor ennyi bért kapok. Sajnos ahány csatorna, annyi indulati elemet takar. Ahelyett, hogy adnánk megfelelő, normális munkabért, különböző csatornákon juttatjuk, el az emberek bérét. Amikor el kell dönteni a művezetőnek, hogy a műhely részére adott 15oo Ft-ot kinek adja, szegény törheti az agyát, és amikor kiadják, akkor mindenki vele veszekszik, hogy miért nem ő kapta, miért *a másik. Állandóan felkavarjuk az embereket, és veszekszünk egymással. Azt kérém, hogy a helytelen nézeteket próbáljuk leküzdeni,- nagyon jó lenne ha olyan rendszer alakulna ki a gyárban ami a helyére teszi ezeket a kérdéseket, mert ahány gyár annyi rendszer lesz. Az MMG-ben jártam kinn, feltettem a kérdést a gyár vezetőinek, hogy hogy állnak a prémium alapbéresitésével, - úgy néztek rám mintha valami uj dolgot mondtam volna, ott kezdtek el vitatkozni, végül beszélgetés közben elhatározták, hogy valamit fognak re alapbéresiteni. En szivesen összehoznám a nagyvállalatok vezetőit és a MŰM egyik munkatársát Pongrácz elvtársat, aki fel is ajánlotta a segitségét, hogy egy tapasztalatcsere megbeszélést tartsunk. Lehet látni, hogy rendkivül összekuszált dolog. Nem kell uniformizálni, de bizonyos mértékű elveket kell kidolgozni. Ha a vállalat nem hozza a nyereséget akkor mit tesz, ha már előre kifizették a dolgozóknak mert alapbéresitették az összes pénzt, pedig ha alapbérnek szabták meg, akkor azt ki kell fizetniök. A kategória témát nem kell használnunk, régebben sem ismertük ezt az ilyen megfogalmazást. A felsőbb vezetők ajánlják, hogy ne használjuk már azt a szót, hogy uj gazdasági mechanizmus, mert már nem mondható újnak. * Azon már meditálni is. kár, hogy miért hozták a kategérizálási torvényt, - megszüntették most már nem kell nosztalgiával rágondolni. Azt meg kell állapítani, hogy sokkal több a politikai feszültség, , mint amit a jelentés mutat. Érdemes lenne a váll-i FB-nek és OVSZT-nek megbeszélni az anyagot. Egyetértek a Maár elvtárssal, hogy az egoizmus ellen hadat kell indítani. Nálunk a taggyűlések napirendjei túlságosan protokolszerüek, kevés vita, hozzászólás - ha van. Nekünk amikor a pórt ilyen helyzetben van, akkor más a feladatunk# Tegnap éppen beszéltem a mi elvtársainkkal és elmondtam, hogy voltam a Vígszínházban Qz ünnepi előadáson. Elindult az egé3z város kocsival* A Vígszínház előtt, úgy szembenéztünk emberekkel, sok minden le lehetett olvasni az arcokról, de nem túl sok jót olvashattam * , •*- 9ja. -
