Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1970-03-19
» Erre megmondtam néki, hogy ilyen nincs mert éppen az a határozat hpgv az üzemi párttagok is. ott maradhatnak az üzemben /hogy ha úgy kívánjak/, nemhogy az üzemiek mehetnek a körzetbe, ahol viszonylag nagyobb a lazaság, mert nem vonják őt felelősségre esetleg úgy" mint az üzemben... Olyan példa is adódik, hogy legutóbb pl. a Kravecz e./ker-i MÖ par.h./ küldött ki egy levelet, amelyben felhívta a figyelmünket az egyik munkásomé es, hogy vonjuk őt felelősségre amelyet a másik gyárban követett el. Azonban magam mást nem tehettem ez ügyben, mint hogy felhívtam és megmondtam az illetőnek:'minden dolgáról tudunk es u^y dolgozzon, hogy ilyen esetek többet elő ne forduljanak vele. vágypedig a pártiskolán "össze szűrte a levert" az egyik elvtarsnővel valaki és 4-órás vita után lehetett csak éli telő döntést hozni, mert soknak az volt a véleménye, miért büntetnék őt?!, emelkedjenek fölül!?, vagy kinek nem voltak ilyen gondolatai?,stb., s mert a szemlélet az hogy nem bűn a párttal széniben az, ami az állami erdekeket nem sérti!!! Az egyik párttagunk /asszony/, amikor úgy nézett ki, hogy szabálysértéssel megússza a jogtalan haszonszerzést, akkor közben olvastam a Magyar Rendőrben, nogy üzérkedett arannyal,stb., s azt mondták, hogy ne büntessük meg elég néki az állami büntetés, mert az az asszony 1900 forintból el és egy gyermeke is van,akit saját- ^ maga tart el. De az a véleményem, hogy az ILYEN elvtársnőket és elvtárskákat magunk ne védegessük!- annak.ellenére sem, hogy már magam is megkaptam,.hogy csinálom az eszem, túl balos vagyok,stb., mint a Sebestyén elvtárs. Szegedi Andor e.: Elnézést, hogy ismét hozzászólok, de á tegnapi csehszlovák mérkőzést akik látták a TV-ben, azok láthatták hogy a nézők közül néhányan szabálytalankodtak és azokat a rendőrök szépen megfogták és ki akarták.vinni - de végülis felül kerekedett a sport-szeretet, s azt a néhány fütyülőt,stb. ki is vitték! Ez csak a sportra vonatkozik! De, ha olt ilyen véghez vihető, akkor annál inkább meg kell ezt tennünk a pártban !!f El kell.érnünk, hogy olyan legyen a szemlélet, hogy az emberek ne tűrjék el a hangóskodókat - érveljenek velük szemben! Jó, hogy a közlekedésünk nem a legjobb, ez igaz és, ha ott méltatlankodnak' - legyen, mert.ott valóban gondjaink vannak és igen nehezen tudunk csak segíteni rajta úgyis, — de, hogy az egyik vállalatnál osztozkodnak a jogtalan haszonszerzésen, az egyszerűen tűrhetetlen és igen kell törekednünk arra, hogy ne legyének olyanfajta "néma" ^ embereink, akik tudnak a dolgokról és mégis eltűrik - vágypedig RÉSZESEI k kérdésnek!. " A.tagkönyv-elvesztések ügyében; a gyárainkban sajnos az öltözőszekrények nem a legjobbak. Ugyhiszem itt az volna a helyes hogy ha a párttagjaink csak a rendezvényekre vinnék magukkal a párttagsági könyvüket.és különben tartanák otthon ill. otthon őriznék azt. A ÖM által leadott, ill. rendezendő anyagokkal kapcsolatosan egyrészt alapvetően olyan ügyekről van szó? hogy tagja volt a nyilaskeresztes pártnak vágypedig fasiszta szervezetnek - másik pedig, hogy az 56-os ellenforradalom alatti magatartása miatt van kettős nyilvántartásban! Ugyhiszem, ami az ellenforradalmi ügyeket illeti, ott azt kell alapvetően vizsgálni, hogy ott- és akkor, milyen volt annak az embernek az alapvető egész élete körülményei - s az azóta tanúsított magatartása milyen. Épp .az elmúlt héten volt olyan ügyünk, ahol az volt a helyes mérlegelés hogy hogyan élt,dolgozott az az ember azóta. S, nem szabad sajnálni az időt, a fáradságot a fegyelmi ügyeknél és szinte nem is lehet betartani sem azt a kéthónapos'határidőket, amelyet a Kongr. megszabott, - de ismétlen nem szabad sajnálni sem a fáradságot, sem az időt, hogy.megfelelően tisztázódjanak az ügyek. h • 7 ' AS- 13 -
