Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-10-30
, r Gyakran foglalkoztatja pártszervezetük tagjait, a különböző etikai kérdések pl, hogy fel kellene lépni a harácsolás ellen, nemcsak szavakban, hanem tettekben is. Felvetődik a másodállások vállalása ia, ugyanazon munkaidő alatt két fizetést vesznek fel. Véleménye szerint az uj mechanizmus bevezetése előtt nem volt annyi mellékállás mint most, ■ Egyébként a mechanizmus bevezetése óta a legtöbbet az anyagi ösztönzésről beszélnek, és kevesebbet a társadalom érdekében végzett áldozatos műnkáról-A©tájékoztatásról; differenciált a tájékoztatás. A meglévő formák jók, csak folyamatosan kell csinálni. Javasolja, hogy ne legyenek forszírozva a "szakállas" ügyek, pl. lakáskérdés, már idegesíti az embereket. Le kell zárni, ne legyen ez még a továbbiakban is téma. A jubileumi napokat, hónapokat fel kellene használni az agitációban, hiszen ebben az országban rengeteg sok jót alkottunk az elmúlt te evek folyamán. ®iltáraj. Az anyaggal egyetért. Az embereket közvetlenül érintő kerdesekben kellene nagyobb pgitációt kifejteni. Ilyenek pl egyes gazdasági kérdések, lakás- és bérkérdés. Ma elég divatossá vált a lakásbér felvetése, és az agitáció folyamán ebben a kérdésben tál.álkozni lehet bizonytalansággal. A rendőrség állományán belül jelentkező bérkérdésekben,bizonyos demagóg álláspontok kapnak lábra, és néhaa kommunisták is belekerül! nek ezekbe a problémákba. Az igaz, hogy kellene igazításokat eszközölni, mert a Kapitányságon az átlagbér 2200 Ft. Az©uj gazdasági mechanizmus bevezetése után, kihasználva annak "hézagait" egyesek nem megalapozottan tesznek szert nagy jövedelemre, ezek kihatásai rossz irányba befolyásolják a közvéleményt. Több helyen még a párttagok sem lépnek fel ez ellen. A tájékoztatásról; a kerületi Pártbizottság információs jelentése egyre színvonalasabb, de elsősorban a felsőbb szervek tájékoztatását szolgálja. Véleménye, hogy ezt ketté kellene választani, hogyne csak a nyers problémák kérdését tárgyalja, hanem egyes kérdésekre ned a Pto'toizottság álláspontját is. Jé, ha a pártszervezetek ismerik a PB álláspontját* Eebestyén elvtárs: Saját maguk is igyekeznek sokat tenni az agitacios munka érdekében. Csoportos beszélgetéseket folytatnak, ahol a dolgozók meghallgatják a pártbizottság véleményét, valamint ők is e lmondj dk vé 1 oiAénye ike t • De sok esetben úgy érzik,,hogy nem tudják meggyőzni az embereket. Az alapvető bizalom a párt és a kormány mellett meg van, de az uj mechanizmus gyakorlati végrehajtása ellen minden esetben támadás indult meg. Nincs oiyan lépése a mechanizmus nak, amit ne támadnának. Az egyszerű emberek oldaláról az ármozgásokról van szó, a műszakiaknál pedig azokról a korlátokról, amelyeket a mechanizmus érdekében hoztak. Véleménye, hogy az agitádió elmarad, és nem a párt irányítja a hangulatot, nem lehett megfelelően fölkészülve az uj mechanizmusra, jobban,határozottabban kell kiállni, A határozottság hiánya leszerelő, meg a párttagok jelentős részénél is. Az ármozgásokkal a \ párttagok sem értenek egyet. Egyetért a Ma ár elv társsal /TV-fórum/, mert bizonyos "őszinteség" romboló hatást vált ki. A mechanizmus bevezetésével egyidejűleg elterjedt az emberekben a h « " 1 ............. ■ .. im .11 .................-"■■■I ———i 3
