Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-09-04
. 1 19./ A 2-es és 4-es gyár bánfáját össze fogjuk vonni. 197o-ben le kell zárni a 2-es gyár bányáját. Koska János et. Az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium nevében szeretettel üdvözli az elvtarsakst. Mi a magunk részéről örülünk annak, hogy itt a helyszínen megismerhetjük a problémákat. Nagyon alkalmas az arra, hogy előbbre lépjünk. ’ Rátérve a konkrét problémákra a termelés és az ellátás helyzetéről szól. Mi a magunk részéről év elején a vállalatok által közölt tervjavaslatok alapjan úgy láttuk, az fedezi azt az igényt, amit az OT éves szinten meghatározott, 22 milliárd km. teglaegységat. A termeléssel kapcsolatos, év folyamán jelentkező problémák miatt, 15o milliós lemaradás mutatkozik. Ennek ellenere országos szinten az ellátás kiegyensúlyozott. /Nem vonatkozik ez Budapest és környékére/. A belföldi szükség feletti készleteket külföldi piacon, Csehszlovákiában sikerül elhelyezni. Tetőfedő cserép ellátásban komoly feladat van. Szeretné, ha a vállalatnál a termelés felfutása ebben az évben a piaci igény jobb kielégítését te biztosítana. A minisztérium cseh exportot is szerzett, azonban nem szabad, hogy ez a belföldi ellátást zavarja. A 44. órás munkaidő bevezetésével kapcsolatban elmondja, hogy 1968. elején abból indult ki a tárca, hogy a tégla és cserépipar 2-3 ezer fő létszámhiánnyal küzd. 1968. októberben a Békésmegyei V.-nál és néhány más vállalat egyes gyáregysegeinél, majd 1969. március 1-ével minden vállalatnál bevezettük a 44 órás munkaidőt. A vállalatok felkészülési terveit felülvizsgáltuk, hogy a feltételek biztosítása adott-e? Ne forduljon elő az a helyzet, hogy a vállalatoknál esetleg emiatt a termelés csökkenése követkézen ^e.^Az I. f. évi munkát értékelve, megítélésünk szerint a csökkentett munkaidő bevezetése nem fékezte a termelést. I Rekonstrukció kérdéséhez. Nem lehet arra szorítkozni, hogy csak uj gyárakat létesítsünk. Szükséges meglévő egységek korszerűsítése is. Az iparagnak létszámmal való ellátása enélkül nan oldható mag. Alim dó a fluktuáció* Iparági szinten 5o-6o % aki váltja egymást. Műszaki színvonal emelesen kell, hogy dolgozzunk. Szó esett a beruházások késedelméről. Tudjuk, hogy az egész fejlesztési koncepciót az 1966 . GB. határozat irta elő. Az iparág és a vállalatok ► S9m toltak megfelelően erre felkészülve. Több beruházásnál, a 3ZIKKTI ©munkájával kapcsolatban is probléma volt. A minisztérium tárgyalni fogja, konkrétan melyek azok a hiányosságok a SZIKKTI-nél, amelyek hátráltatták a végrehajtást. Ezeket a zavaró tényezőket ki kell küszöbölni, mert ki lehet javítani a hibákat. Idénypótlék kérdése. A Minisztérium ismeri a kérdést. A bérlistáról nem látni, nogy mi az idénypótlék. Az ES kimunkálást készittetétt a minisztérium felé. Rövid időn belül ezt a kérdést megpróbáljuk megoldani. Persze azt is látni kell, ez nem 1-2 millió Ft, hanem kb. 36 millió Ft a téglaiparban, nembeszélve a többi idényjellegű iparágról. 3 L <
