Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-08-07
. r _ fi 1 5 résztvenni. Nekem furcsa, hogy ez át van adva a bizalmiaknak, különösen ilyen indoklással, mert ezt máshol ia fel lehetne vetni. A vezetőség számára pedig jó lehetőség lenne arra, hogy jobban megismerjék az embereket. A versenyszellemmel kapcsolatban; az anyagban közölt vállalások legnagyobb része szervezeti jellegűek, mégpedig olyanok, amelyek a Szervezeti Szabályzat szerint a párttagok kötelességei, ezért nem tartom helyesnek az ilyen versenyfelhívást. Rádi elvtárs javaslatát, hogy ezt az anyagot az intézményi pártszervek is megtárgyalják -nem tartom helyesnek, mert a Kapitányság egeszen máa, sajátos pártszervezet, az intézményi pártszervezetekhez nem hasonlítható. A versennyel kapcsolatban még hozzáfűzném; ha ez olyan lenne, hogy a /ártélét vagy Társadalmi Szemle e^y-egy cikkének a feldolgozása .kepezne es elsősorban értékelne, egesz más vetületet adna. 0 V.igh elv társ: Véleménye szerint a kutató intézet működése nem hasonlithato össze a Kapitánysággal. Ha ezt az anyagot az összes ihtezmenyek megkapják, akkor ki kell egészíteni, mert ez az anyag szakmai Jellegű feladatokat határoz meg a pártcsoportoknak. Nem szól arról, hogy a pártcsoportok öntevékenysége hogyan valósul meg, saját problémájuk megtárgyalására meghívnak-e vezetőségi tagokat, vagy pedig nem igy történik. Álversennyel kapcsolatban; olyan gyakorlatot folytattak, hogy a Népszabadságban vagy egy-egy elméleti folyóiratban megjelent* cikkeket a pártcsoportok feldolgozzák. A Kapitányság pártszervezeténél tömegszervezetekkel foglalkozni nem kell, itt nem lehet úgy érvelni, ahogy a fegyveres testületeknél. Itt a vezetők nem tartják azonosnak magukat a többi párttaggal, megvan az is, hogy a szakmai vonatkozásból kiindulva, több jogot akar magának. Az anyagot jónak tartja. Pribéli elvtárs: A felszólalásokkal kapcsolatban különösebb kiegész,nenl~valő" "észrevételein nem volna. Azonban, ha a VB úgy dönt, hogy az anyagot ki kell küldeni más pártszervezeteknek is, akkor a szakmai reszket ne vegyék bele az elvtársak. Egy kérésünk volna a Végrehajtóbizottsághoz. Még pedig az, hogy a befolyt tagdíjból több költségvetést határozzanak meg számunkra, mert nincs pénze a pártszervezetnek. 200.- Ft-ot kapunk, s ez a 76 főre igen kevés, mert vannak jól dolgozó propagandistáink, és nagyon jó volna valamit adni ezeknek az elvtársaknak. Bihari elv tár a: Javaso-lom, hogy az előterjesztést fogadják el az , eTvIarsak7~e3 egyben megköszönöm a Kapitányság pártvezetőségének 1 munkáját. Javasolnám azt, hogy ne küldjük meg az anyagot sehova. ' mi most a Kapitányaiig párt csoport munka jat vitattuk még7~ és akkor más jelentést kellene az elvtársaknak készíteni, ne terheljük ezzel őket. Megítélésem és ismereteim szerint a Kapitányság pártvezetősége nagyon lelkiismeretesen és jól dolgozik, jól irányítja a pártcsoportokat. Felismerték a pártcsoportok munkájában lévő lehetőségeket. Több irányban teljesítenek szolgálatot és igy a pártcsoportoknak /is nagyobb a jelentőségük, ezért nem hasonlítható össze a kutató intézettel, vagy más intézménnyel. Az elért fejlődés elsősorban éa döntően szervezeti, éppen ezért a (
