Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-07-24
vető változásnak — a danuvia példával próbáltam érzékelni. Szekszárd már folyamatban lévő nagytömegű MMG gyártások kialakit á sara lett kialakítva, - s ennek változását egyszerűen -a piac-igények változása okozta. Lényegesen csökkent a rendelés. Jelenleg egy műszakban dolgozik a gyár. A beruházás alapkoncepcióját 1958-59-ben határozták meg, 1965-ben lépett be a beruházás, és 1969-ben következett be a rendelés visszaesés. A lakáséi osztással kapcsolatban nom tudok egész pontos választ adni: néhány fizikai dolgozó részesült lakásban, ypbeálliték, belegondolva talán 7o-3o %-os arányban, gépbeállitók, szerszámke szitok, javítók, - művezetőkig bezárólag. A társadalmi szervek elzárkóztak: én beszéltem az MMG és a szekszárdi párt és szakszervezet vezetőivel is, a sértődés legfőbb oka szubjektív. A kölcsönös kapcsolat - különösen az utóbbi időben, véleményem szerint nem kielégítő, — elsősorban a gazdasági vezetés kapcsolata. Ami viszont helytelenül alakult ki az MMG köztudatában, hogy a szekszárdi gyár "púp a hátukon", - ez különböző helyeken hangzott, végül a VB-ülésen egy dolgozó mondta ki igy. Az emberek csodálatos módon sértődékenyek. Olyan vélemény is elhangzott az BMG-ben, hogy "mi tartjik el őket". Köztudott, hogy Szekszárd veszteséges, de veszteség nem Szekszárd eredménytelen munkájának a következménye, hanem olyan termékeket gyártott, amely veszteséges volt. A legszerencsétlenebb dolog oz volt, hogy társadalmi szinteken is elhangzott, - s ekkor a jelenlévő párt- és VB vezetők azt mondták, hogy ők többet Pestre nem jönnek, mert itt csak szidják őket, feleslegesnek tartják őket. tóz személyi sértődés, de ebből adódik a társadalmi szervek sértődése is. Sem az MMG, sem Szekszárd nem kötődhet személyekhez; szerencsétlen helyzet, hogy a két gyár közötti kapcsolat fenntartása egyte személyen keresztül zajlik, a kinevezett igazgatón keresztül, Magyári elvtárs személyén keresztül, ő okozta“a problémákat, amelye ke t tapasztalat unk. 0 A szakágazati együttműködés nagyon fontos. Mégha Magyar! elvtás részéről, bizonyos együttmük dési szándék mutatkozott volna, akkor is elrontották volna mások. r fiusznák Köszönettel vesszük a VB részéről kezdeményezett vizsgálatot és köszönetét mondok Zsédely elvtársnak is, hogy segítséget adott. Egyetértek azzal amit a Zsédely et. elmondott, ■ de julius 1-től a vállalatnál bizonyos feltételek is megváltoztak. Ezen a területen már most is változás állt be. Amikor a"vizsgálat folyt tanulmányi- és rendes szabadságon voltam. El kell mondanom, hogy kisugárzott a társadalmi szervekre is a gazdasági vezetésben meglévő probléma, - a PB részéről T - gyár elvtárssal és Szücs elvtárssol is folytattam beszélgetést. Az I.félévben szerettem volna a munkatérvünk>e beiktatni egy szekszárdi témát» de mondt a II.félévben feltétlenül szerepeltetni fogjuk* Valóban egy SZB-iilésen oz egyik fizikai dolgozó*részéről elhangzott az a bizonyos megjegyzés, ami nagy bojt okozott. Sokszor kértünk segitséget a ker-i PB-tői* s úgy igyekeztünk munkánkat végezni. Az elmúlt héten voltunk lenni Szekszárdon, nagyon jé hangulatú beszélgetésen vettünk riszt, - az biztos, hogy a koo. munkát javítani kell. A határozati javaslattal egyetértek, nagyon jónak tartom, segitő szándékú, - a mag ;nk részéről el is kezdjük annak megvalósítását, munkotervünkben is szerepeltetjük, elképzeléseinkéibele illik. ' »- 11 -
