Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-07-10
r ' - ’ ' ' ■mmamwmwwtmm \ 1 . ' ;- 3 -* I Dobos elvtársnő javaslatát, a példákra való visszatérést, jónak tartom. Rengeteg példa van, igen sok anyagot dolgoztunk fel, azt I tervezzük, hogy titkári és ágit,prop, titkári értekezleten visszatérünk ezekre a példákra, A helyi tájékoztatás vonatkozásúban; mi itt egyrészt nagyon finoman fogalmaztunk. Az a helyzet, hogy a pártvezetőségek nem keresik a lehetőséget a jobb tájékoztatásra, Ezt a megfogalmazást a helyi [ tájékoztatásra értettük. Szinte valamennyi jelentés úgy fogalmazott, hogy a felsőbb tájékoztatás javult. Egyedül augusztus 2l-ét és azt követő időszakot kifogásolták. Néhány helyen kifogást emeltek az információs jelentésre adott válaszokkal, volt néhány kérdés, amit nem tudtunk megoldani. Tóth elvtárs: Véleménye szerint az anyagot igy PB elé lehet terjeszteni ,“csupán egy-két kisebb fogalmazást kell eszközölni. Az embereket foglalkoztató kérdések érintve vannak az előterjeazte tésben. Vitatkozni lehet a súlyozás és a megítélés vonatkozásában, de a helyi lehetőségek is nagyon belejátszanak. Az anyag 4.oldalúnak közepén szerepel, hogy az eszmei-ideológiai előterjesztéseknél mire kell törekedni. Véleménye, hogy másféle módszert az ideológiai munka propagandájában nem lehet' elképzelni, ezt nom kellene a jelentésbe tenni. Mit kell érteni az alatt, hogy "alaposabban elemezzük a tényeket". Ahogy most elemeztük az nem í jó? Nem tudja érzékelni, hogy mit akarunk mondani ezzel. • A 9.oldalon alulról a 2.bekezdés utolsó mondata foglalkozik az árváltozással, mely elég finoman van megfogalmazva. Úgyis lehetne I mondani, hogy az árváltozások miatt életkörülményeik visszaestek. A kisebb fizetésüeknél eléggé alterjedt hangulat es. Nem ártana kibővíteni ezt a részt. A 12,oldalon, alulról a 9.bekezdést nem egészen érti; a munka termelékenységének növekedése alapozza meg a jövőt. Csak nem érzékelik, hogy mikor nő a munka termelékenysége. Azért került napi- 1 rendre a dolgozók részéről a bérezés a reformmal kapcsolatban, mert a munkások bére nem növekedett úgy, mint a vezető beosztásunké. • ré A 17.oldalon felülről a 4.bekezdésben lévő részt ketté kellene választani, mert az tűlkompenzáláaa a dolognak. A nacionalizmust is és a trianoni békeszerződést is két külön bekezdésben kellene tárgyalni, a "türelmes" szócskát sem érti ebben a megfogalmazásf bán. Kakuk elvtársnő: Egyetért ezzel a megfogalmazással, hiszen a munkások nagyon!) részének tudatában nincs benne, hogy a munka termelékenysége alapozza rneg a jövőt, és ez döntő dolog. Téthelvtáhs: Az ideológiai kérdéseket a gyakorlattal összeruggesHen kell vizsgálni. Ezt a gyakorlatot követve az eseményeket és a kitételeket is bele kell ágyazni egy megfelelő keretbe. Sok minden dologtól függ, hogy termelékenyen dolgozik-e a munkás. Nemcsak a munkás akaratától függ, hanem akaratán kivüli tényezők nagyban belejátszanak ebbe. Pl. anyag hiány, a megfelelő kooperáció 'hiánya. ; . .. literé. Kakuk elvtársnőj Mi lenne, ha olyan megfogalmazásba kerülne ez az“anyalba, Hogy; a munka termelékenység///# megértetésének lehetőségét gátolják az üzemben lévő szervezetlenség és munkaszervezési r I 1 (te- E-j ü ...................... I
