Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-05-02
a ker-i Építési Osztályon kellett gyűjteni az igényeket, később leadtuk ezt a munkát, de azt biztosítottuk, hogy az IKV, a Tanács, Damjanich Laktanya és a Munkásőrség által igényelt bontásra kerülő lakásokat megkapjuk. A bontási szerződés kimondja, hogy az építési engedéllyel rendelkező egyének, a vállalatok vehetik igénybe a bontási anyagokat, igy került sor, hogy a Munkásőrség„és a Laktanya részére kértünk bontási engedélyt. A Tanács részére azért kötöttünk szerződést, hogy az Útkarbantartó Váll. részére bontási anyag legyen, ott a vezetők nem arra használták amire részükre adtuk, hanem a dolgozóik részére átadták, de az ügyészségtől kapott jelentés alapján szabálytalanság nem történt mert építési engedéllyel rendelkező egyéneknek adták ki a bontási engedélyt. Kártalanitási jegyzékben szerepelők részére kiutalt lakások után 4o %-ot vonunk le. Klavasch et.t Sajnos nagyon sok esetben rossz épületek kerülnek lebontásra, úgy adják, utalják ki, hogy 1 jobb és 1 rosszabb épületet adnak, de mégis úgy néz ki, hogy hasznos a bontás. & megkötöttség, hogy az anyagot közvetlen kell felhasználni, - cfe az épitő nem vállalja a bontott anyagból való építést. Megítélésem szerint ha eladják és igy történik a lakáshoz a befizetés, akkor is nagyon jó.dolog; igy segített'nekünk is a Tanács 14-15 munkásőr lakáshelyzetének megoldásában. Ebben az évben is szeretnénk Öo-looooo Ft. értékben bontást vállalni, - a szerződésünk biztosítva van, s ha teljesíteni tudjuk akkor 5-6-ezer forinttal segiteni tudnánk 1-1 munkásőrnek. Egyetértek a Horváth elvtársnővel hogy nem kellene a MEB-nek ilyen szigorúan kezelni ezt a kér/dóst, mivel a társadalmi bontás a kétségbe-ejtő munkaerőhelyzet következménye é3 igy azok bontják ezeket a szanálásra kerülő házakat, akiknek szükségük van rá. Nagyon okos megoldás volt a szanálásra kerülő házak társadalmi bontása. Az IKV részére hasznosítható szerelési anyagokra én is sokat gondoltam, - de az IKV-nál nem erzef a fő gond, hogy nincs anyaga, hanem nincs ideje a javítási munkálatokra, nincs munkaerő, s ha a bontásnál lévő szerelési anyagok gyűjtésére fordítja a maglévő idejét akkor még kevesebbet tud javítani, tatarozni, ré vizsgálat alapján nagyon megnyugtatónak kellene a helyzetet megtélni és még precízebb munkát igényelni a bontást vállalóktól, A mérnöki felméréseket nem kell eszközölni, mert esetleg megszüntetnénk a társadalmi bontást és akkor ott állnánk az óriási gonddal, hogy az állam hogyan bontsa le ezeket az épületeket. F I Varga et.: Elég hosszú idő múlik addig, hogy a bontás megkezdésétőT defejezzék a.munkát, A megkezdett épület ki van téve maszek alapon tevékenykedőknek, mi nem tudunk minden épületet rendőrökkel őriztetni. Elhagyott helyeken neki állnak és elsősorban a szerelvényeket, villany- viz- szerelési dolgokat, ajtó- ablak-tokokat viszik el. Ez a probléma két dologból is veszélyes, - egyil% hogy eltulajdonítják) másik, hogy balesetet is okozhatnak. Akik elvállalják a bontást, azok jó lenne ha vigyáznának az épületre, mert ebből kifolyólag nagyon.sok kár érheti a bontót. Tegnap 1 előtt is történt egy ilyen eset a Mö-k részére kijelölt házaknál találtak egy ilyen személyt, aki magán alapon bontogatott. Kósa et.: A kisajátítások kérdését részleteiben nem vizsgáltuk;, nem is ez volt a vizsgálat célja, hogy egy pontos felmérést készítsenek, ez valóban vita tárgyát képezhetné. NEB-ülósen az anyagot még nem tárgyaltuk. A problémát azért% vetet tűk fel, mert a kártalanítási összeg ismerete után feltűnően nagy száza-^ lék meg< Bíróság elé és mégis jobb lenne ha nem a Bíróság döntené el ezeket a dolgokat. De arra is vigyázni kell, hQjg/ ne leSyen olyan . r -* - 6 -
