Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-05-02
Azt szeretném ha az elvtársak most azt a véleményüket fejtenék ki, hogy előterjeszthetőnek tartják-e az anyagot, és elmondanák az esetleges észrevételeiket. Annál is inkább mondom ezt a javaslatom, mert a ker-i PB munkastílusának tárgyalásánál már kérték a PB.tagjai, hogy terjesszünk elő munkabizottsági anyagot, melyet a PB-ülésen lehet megvitatni, ha az elvtársaknak van észrevétele,javaslata azt természetesen kérjük, hogy tegyék meg. Az előkészítésről: több munkacsoportot hoztunk létre, - ezek a munkacsoportok felhasználva a vállalatok jelentéseit és személyes tapasztalataikat*, készítették el jelentéseiket, melyet a szerkesztőbizottság összegezett. A munkacsoportok többségükben nagyon sok időt áldoztak erre a munkára, - nem minden munkacsoport. Az anyag készítésénél a szerkesztőbizottságnak volt oroszlán-része, hogy a jelentésekből a fontosabb részeket kiemelje. A Tanács vezetői is nagyon jó kiegészítő anyagot adtak részünkre. Mi igyekeztünk olyan statisztikát mellékelni, amely a statisztikával dolgozó emberek részére elég sokat mond. A pártapparátus is megtárgyalta a témát - ha nem is összlétszámban, mert sok a betegünk az elvtársak véleménye, hogy az anyag jó, előterjeszthetőnek tartják. Az az elgondolásunk, hogy a PB-ülés előtt ne kelljen átdolgozni az anyagot; a mai vita alapján készüljön egy összefoglaló jelentés/, melyet a.PB ülésen ismertetnénk. A KB határozata után nekünk is határozati pontokba kellene kidolgozni az anyagot, a teendőket. Hozzászólások; Horváth et.; Egyetértek azzal amit a Bihari elvtárs elmondott, - két' dologhoz szeretnék véleményt mondani, - nem az anyagból következően. hanem a felsőbb szervek rendelkezéseit érintő témáról szólnék, A jelentésben az 5, oldalon arról van szó, hogy a vállalatok egy része magasabb bérfejlesztést nem tervez; ennél a témánál az a megjegyzésem, hogy nagyon nehéz előre bérfejlesztést tervezni, mert a rendelkezések kimondják, hogy a bérfejlesztés a nyereségrészesedésből levonásra kerül, A textiliparnál 1 %-os bérfejlesztés, 3-nap nyereségrészesedés levonást jelent. Ez a tény rendkívül nehézzé teszi 0 a bérfejlesztést. És ha végül azt számítom, hogy 1-2 %-os bérfejlesztés esetén sem változik az összjövedelem, akkor még jobban élgondol„ kodtató; véleményem, hogy ennek a kérdésnek az átgondolását figyelembe kellene venni. Az igaz, hogy nem helyes az az álláspont, hogy az emberek között egyformán alkalmazzuk a bérfejlesztést, differenciáltan kellene megoldani, de igy is sok probléma van, A 12,oldalon a tanulmányi ösztöndíjról van szó, - a rendelkezések kimondják, hogy nem lehet a vállalatoknak tanulmányi szerződést kötni olyan gyermekkel, ahol a családban az 1 főre eső jövedelem meghaladja a 800 Ft-ot, - ez a határozat is nagyon meggátolja, behatárolja ezen tevékenységünket, s igy nagyon /nehéz segíteni'a fizikai dolgozók gyermekeit ezen a téren* ügy gondolom, hogy ezt a határt fel kellene emelni. Bihari elvtárs; Kérem az elvtársakat, hogy javaslataikat mondják el, Hogy a FÖ-ülés előtt ismertetni tudjam, Ágoetonné et.: Egyetértek az anyaggal, nagyon jó és alapos, jó vita alap lesz a PB-ülés előtt. Az anyag végén valahogy egyértelműen összegezni kellene, hogy mi az amit meg kellene változtatni ebben a témában, mert van egy sor olyan dolog. Jó lenne ha a PB állástfoglalna, hogy a munkásosztály fogalmának ilyen megfogalmazása helyes-e, nem kellene esetleg ebben a részben is előbbre menni. Jte — * I 1 - 2 -
