Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-07-11
I * > A ,b?nada3i intenzitás és fegyelem is más, Mindenféle képpen más a légkor, más az ha valaki kapja érte a fizetését és küldve van az iskolára. A partoktatási formák között a M-L.Középiskola szervezetileg a legmagasabb oktatási forma. A lemorzsolódás tekintetűben rosszabbnak látszanak a számok a valóságnál. Itt fip-vefiatalok az ®lvtársa^ na^yrészben fiatalok — két KISZ—osztály is működött — életkori sajátosságuknál fogva sok minden előfordulhat, arai félbeszakíthatja az iskola végzését. Ezen a_formán vizsgáznak és ha többször hiányoznak akkor nagyon nehez a vizsgára a felkészülés, inkább válassza' azt a Jí 25e£reí* SS7 kimaYad és a következő tanévben ismét elkezdi, ^zek az emberek innen lemorzsolódnak és a tanév közben más oktatási formára kezdenek járni, tehát nem elveszett emberik, r'.szt vesznek partoktatasban, vagy szakszervezeti oktatásban. A közgazd,alapiameretek tanfolyammal kapcsolatosan, - uvy érzem, hogy a Szittya et.no nem érzékelte eléggé azt amit mi évközben -r a kiadott tananyag nem olyan, mint milyenre Ű a 2” li k nyertek. Ez a tanév már elmúlt, viszont a most kővetkező tanévre nagyon fontos lenne, hogy ne ismétlődjön ez meg, vagy nagyon ki kell választani az embereket, akik képesek lesznek,a kiadott anyagot elsajátítani. * TMpe»eK A Szoc.Építésének kérdései egy nagy létszámot magába foglaló Sí Í2SL .olfíí emberek Ó árnak ide, akik összes körülményeiknél fobva - idős, beteges, csaladanya - nem igen tudnak később sem magasabb oktatási formán tanulni. Ha ez az oktatási forma evrol-evre ugyan azt tanítja,- akkor unalmassá válik, s ez a tanulmányi fegyelem es tanulmányi eredmények rovására megy. Lnnék a megoldása szerintem rendkívül fontos lenne. >1*: A nem régen értékelte a budipesti oktatás „fi? áí» meSnyugtato, hogy kb. ugyanolyan megállapítások voltak 3° d0l°S» h°Sy az elmúlt évben a párt- és tömegozervi oktatás iránt nagyon megnőtt az érdeklődés, - ezt szükségessé mechanizmus bevezetése is. Budapesti szinten is nőtt a// különböző oktatási formákon való részvétel 61 %, itt P?9 ssas észvétele Bp-i szinten 59 %• Budapesti ^ színsen is eleg magas szamu a kimaradás, a munkások között is, •ezt személyenként kellene. értékelni,-a jövő oktatási évben erre nagy sulytkell fordítani. előkész A következő év nagyon nagy gondot fog okozni, mert a választási* egybe esik az oktatási év előkészítési munkáival, a választás az oktatási év beindulásával. Mégis arra kérném az elvtársakat, hogy a ?a, £-> Propagandisták kiválogatásánál egy kicsit nagyobb gonddal kell eljárni, A jó kiválogatás nagyon befolyásolhatja a színvonalat. 0 A tematikával kapcsolatban egyetértek az elvtárs/alc által felvetett problémákkal, - mi is jelzéseket tettünk a KB felé. A tematika 29 a 7°^v. “©Sváltoztatásának nagyon sok technikai feltétele van, többek kozott a szerkesztő és ezer más dolog, ami ezzel kapcsolatosan felvetődik. A propagandistákat kellene arra ösztönözni, hogy próbáljanak rugalmasan oktatni, a hallgatók színvonalához alkalmazkodni. s 3*©?;e^kezik - s ez általános -, hogy az uj párttagok partoktatasba torteno bevonására nem fordítanak a kerületi elvtársak kellő gondot. Nagyon egyetértek az itt felvetett problémával. A magam részéről megpróbálom továbbítani az illetékesek felé a tematika zsúfoltságával kapcsolatban elhangzottakat, ___________________________________________________Ű P___________________________- 7 -
